Los Autoconvocados de la Cuenca del Río Juramento y los integrantes de VAPUMAS (Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano) apelaron hoy el fallo del juez Correccional y de Garantías de Metán, Sebastián Fucho, quien desestimó el recurso de amparo colectivo que presentaron contra la empresa Austin, que pretende instalar una planta para producir nitrato de amonio en El Galpón.
inicia sesión o regístrate.
Los Autoconvocados de la Cuenca del Río Juramento y los integrantes de VAPUMAS (Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano) apelaron hoy el fallo del juez Correccional y de Garantías de Metán, Sebastián Fucho, quien desestimó el recurso de amparo colectivo que presentaron contra la empresa Austin, que pretende instalar una planta para producir nitrato de amonio en El Galpón.
“No compartimos el criterio del magistrado. El emprendimiento es altamente contaminante y va a causar un grave daño ambiental irreparable”, dijo Julio César Modesti, uno de los ambientalistas que lidera la protesta.
“El tranquerazo (que se inició el 14 de mayo pasado) va a continuar a la vera de la ruta nacional 16, donde Austin quiere instalar maquinaria obsoleta, de más de 50 años de antigüedad ”, remarcó el galponense.
Modesti dijo que recientemente realizaron una manifestación con acampe frente a la municipalidad de El Galpón y que luego se reunieron con el intendente, Héctor Romero, a quien le solicitaron que detenga la radicación de la firma en la zona.
Si el juez Fucho concede la apelación, será la Corte de Justicia de Salta, quien deberá expedirse al respecto. ‘Una vez que se haga lugar al recurso nuestros abogados van a
presentar los fundamentos‘, concluyó Modesti.
Revés judicial
La resolución del juez metanense Fucho, cayó como un baldazo de agua fría a los ambientalistas y provocó un desanimo entre los protestantes.
El magistrado en el fallo destacó errores de la presentación y remarcó que “ante la inexistencia de lesión consumada, no puede investigarse su nexo causal, ya que sería una operación intelectual carente de sustento fáctico que llevaría a una conclusión errónea”.
Lo que se desprende de la resolución es que actualmente no hay en funcionamiento una planta contaminante y que solamente hay un desmonte en el lugar y que los amparistas incurrieron en errores como referirse a minería, cuando se trata de una industria química.
Por su parte, la fiscal Ana Inés Salinas Odoricio destacó que VAPUMAS (Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano) no tiene personería jurídica “por lo cual no corresponde su intervención” y citó jurisprudencia al respecto.