Se reavivó la discusión sobre la implementación del programa tolerancia cero en toda la provincia, iniciativa que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados de Salta y que espera la aprobación del Senado. Y esta vez, fue el mismo gobernador Juan Manuel Urtubey quien despertó el debate tras cuestionar algunos aspectos de la medida en el programa de televisión Cuatro Copas. El mandatario provincial declaró que "obviamente la tolerancia cero es algo que está discutiendo la Legislatura y yo quiero ser respetuoso de lo que resuelva. A mí lo que me preocupa es que dé lo mismo tener 0,10 o 1,5, digamos. No sé si estoy diciendo una barbaridad". De ese modo, no sé mostró convencido de la iniciativa que se pretende aplicar de manera uniforme en todos los municipios para evitar la cantidad de siniestros, muchos de ellos fatales, que ocasionan conductores ebrios.
El gobernador no defendió con firmeza la iniciativa y se mostró un tanto distante del proyecto. A su vez, apuntó a quienes promueven la medida al aclarar que "desde lo testimonial cuando a vos te pasó algo así, es totalmente admisible esa mirada. El tema es que muchas veces las cosas hay que mirarlas desde la lógica de la utilidad pública de una norma y no desde el voluntarismo y es una discusión que espero que se dé con responsabilidad en la Legislatura".
A pesar de ello, será el Ejecutivo quien deberá reglamentar la normativa en caso de que el Senado la apruebe. "El proyecto que aprobamos en la Cámara permite que el Ejecutivo sea quien determine la implementación y sanciones de la ley de tolerancia cero", explicó el autor de la iniciativa, el diputado por el Rosario de Lerma, Ignacio Jarsún.
La medida que aprobó la Cámara Baja genera dudas en su articulado referido al marco de las sanciones que el Gobierno tendrá que definir. El artículo tercero establece que "por conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia inferior a 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, el conductor o conductora será sancionado con hasta cuatro horas de servicio comunitario, asimismo serán restados de la licencia de conducir la cantidad de cinco puntos". Y agrega, sin marcar diferenciación clara, que "en los casos que el conductor exceda 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, a pedido del infractor, la autoridad sancionatoria podrá convertir la multa dineraria en servicio comunitario, estableciendo la modalidad o prestación".
Raúl Padovani, titular de la asociación Padres y Amigos de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables (Pavicei), manifestó que la aprobación de la ley para todos los municipios es clave. "Hay gente que ya está buscándole pequeños problemitas a un problema tan grande como es la cantidad de lesionados y muertes que tenemos por culpa del alcohol". Padovani aseguró que "nuestra postura va a continuar en defensa de la tolerancia cero. Es un punto a favor de que no haya muertos por el alcohol".
Otra mirada
En diálogo con El Tribuno, el médico especialista en Accidentología Vial y miembro del Consejo de Seguridad Vial, Jorge Mamaní, sostuvo que "la tolerancia cero no es una medida muy correcta. Lo que pasa es que hay muchas cosas que juegan en contra, por ejemplo, el uso del enjuague bucal puede ocasionar que el test de alcoholemia dé positivo. Creo que anclar el valor en 0,5 miligramos por litros de sangre está bien. Se hicieron estudios serios para llegar a ese valor. Sí no te pasás de ese valor, no hay alternación de los reflejos". El médico adelantó que "la gente va a empezar a presentar recursos legales".
Pedido
Jarsún pidió que los senadores aceleren la aprobación. "Queremos que lo aprueben de inmediato porque todos los municipios van a poder contar con la posibilidad de tener tolerancia cero. Además, los policías que hay en los municipios van a sumarse a los controles".
Amparo
Hace poco menos de dos semanas, el abogado Santiago Pedroza presentó en la Sala II de la Cámara del Crimen un recurso de amparo para frenar la aplicación de la ordenanza 14.744. Según dijo a este medio, la tolerancia cero "viola derechos básicos que la Constitución nacional confiere a los individuos, ya que omite el derecho a la intimidad y a ser asistido jurídicamente".
El gobernador no defendió con firmeza la iniciativa y se mostró un tanto distante del proyecto. A su vez, apuntó a quienes promueven la medida al aclarar que "desde lo testimonial cuando a vos te pasó algo así, es totalmente admisible esa mirada. El tema es que muchas veces las cosas hay que mirarlas desde la lógica de la utilidad pública de una norma y no desde el voluntarismo y es una discusión que espero que se dé con responsabilidad en la Legislatura".
A pesar de ello, será el Ejecutivo quien deberá reglamentar la normativa en caso de que el Senado la apruebe. "El proyecto que aprobamos en la Cámara permite que el Ejecutivo sea quien determine la implementación y sanciones de la ley de tolerancia cero", explicó el autor de la iniciativa, el diputado por el Rosario de Lerma, Ignacio Jarsún.
La medida que aprobó la Cámara Baja genera dudas en su articulado referido al marco de las sanciones que el Gobierno tendrá que definir. El artículo tercero establece que "por conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia inferior a 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, el conductor o conductora será sancionado con hasta cuatro horas de servicio comunitario, asimismo serán restados de la licencia de conducir la cantidad de cinco puntos". Y agrega, sin marcar diferenciación clara, que "en los casos que el conductor exceda 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, a pedido del infractor, la autoridad sancionatoria podrá convertir la multa dineraria en servicio comunitario, estableciendo la modalidad o prestación".
Raúl Padovani, titular de la asociación Padres y Amigos de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables (Pavicei), manifestó que la aprobación de la ley para todos los municipios es clave. "Hay gente que ya está buscándole pequeños problemitas a un problema tan grande como es la cantidad de lesionados y muertes que tenemos por culpa del alcohol". Padovani aseguró que "nuestra postura va a continuar en defensa de la tolerancia cero. Es un punto a favor de que no haya muertos por el alcohol".
Otra mirada
En diálogo con El Tribuno, el médico especialista en Accidentología Vial y miembro del Consejo de Seguridad Vial, Jorge Mamaní, sostuvo que "la tolerancia cero no es una medida muy correcta. Lo que pasa es que hay muchas cosas que juegan en contra, por ejemplo, el uso del enjuague bucal puede ocasionar que el test de alcoholemia dé positivo. Creo que anclar el valor en 0,5 miligramos por litros de sangre está bien. Se hicieron estudios serios para llegar a ese valor. Sí no te pasás de ese valor, no hay alternación de los reflejos". El médico adelantó que "la gente va a empezar a presentar recursos legales".
Pedido
Jarsún pidió que los senadores aceleren la aprobación. "Queremos que lo aprueben de inmediato porque todos los municipios van a poder contar con la posibilidad de tener tolerancia cero. Además, los policías que hay en los municipios van a sumarse a los controles".
Amparo
Hace poco menos de dos semanas, el abogado Santiago Pedroza presentó en la Sala II de la Cámara del Crimen un recurso de amparo para frenar la aplicación de la ordenanza 14.744. Según dijo a este medio, la tolerancia cero "viola derechos básicos que la Constitución nacional confiere a los individuos, ya que omite el derecho a la intimidad y a ser asistido jurídicamente".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Se reavivó la discusión sobre la implementación del programa tolerancia cero en toda la provincia, iniciativa que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados de Salta y que espera la aprobación del Senado. Y esta vez, fue el mismo gobernador Juan Manuel Urtubey quien despertó el debate tras cuestionar algunos aspectos de la medida en el programa de televisión Cuatro Copas. El mandatario provincial declaró que "obviamente la tolerancia cero es algo que está discutiendo la Legislatura y yo quiero ser respetuoso de lo que resuelva. A mí lo que me preocupa es que dé lo mismo tener 0,10 o 1,5, digamos. No sé si estoy diciendo una barbaridad". De ese modo, no sé mostró convencido de la iniciativa que se pretende aplicar de manera uniforme en todos los municipios para evitar la cantidad de siniestros, muchos de ellos fatales, que ocasionan conductores ebrios.
El gobernador no defendió con firmeza la iniciativa y se mostró un tanto distante del proyecto. A su vez, apuntó a quienes promueven la medida al aclarar que "desde lo testimonial cuando a vos te pasó algo así, es totalmente admisible esa mirada. El tema es que muchas veces las cosas hay que mirarlas desde la lógica de la utilidad pública de una norma y no desde el voluntarismo y es una discusión que espero que se dé con responsabilidad en la Legislatura".
A pesar de ello, será el Ejecutivo quien deberá reglamentar la normativa en caso de que el Senado la apruebe. "El proyecto que aprobamos en la Cámara permite que el Ejecutivo sea quien determine la implementación y sanciones de la ley de tolerancia cero", explicó el autor de la iniciativa, el diputado por el Rosario de Lerma, Ignacio Jarsún.
La medida que aprobó la Cámara Baja genera dudas en su articulado referido al marco de las sanciones que el Gobierno tendrá que definir. El artículo tercero establece que "por conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia inferior a 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, el conductor o conductora será sancionado con hasta cuatro horas de servicio comunitario, asimismo serán restados de la licencia de conducir la cantidad de cinco puntos". Y agrega, sin marcar diferenciación clara, que "en los casos que el conductor exceda 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, a pedido del infractor, la autoridad sancionatoria podrá convertir la multa dineraria en servicio comunitario, estableciendo la modalidad o prestación".
Raúl Padovani, titular de la asociación Padres y Amigos de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables (Pavicei), manifestó que la aprobación de la ley para todos los municipios es clave. "Hay gente que ya está buscándole pequeños problemitas a un problema tan grande como es la cantidad de lesionados y muertes que tenemos por culpa del alcohol". Padovani aseguró que "nuestra postura va a continuar en defensa de la tolerancia cero. Es un punto a favor de que no haya muertos por el alcohol".
Otra mirada
En diálogo con El Tribuno, el médico especialista en Accidentología Vial y miembro del Consejo de Seguridad Vial, Jorge Mamaní, sostuvo que "la tolerancia cero no es una medida muy correcta. Lo que pasa es que hay muchas cosas que juegan en contra, por ejemplo, el uso del enjuague bucal puede ocasionar que el test de alcoholemia dé positivo. Creo que anclar el valor en 0,5 miligramos por litros de sangre está bien. Se hicieron estudios serios para llegar a ese valor. Sí no te pasás de ese valor, no hay alternación de los reflejos". El médico adelantó que "la gente va a empezar a presentar recursos legales".
Pedido
Jarsún pidió que los senadores aceleren la aprobación. "Queremos que lo aprueben de inmediato porque todos los municipios van a poder contar con la posibilidad de tener tolerancia cero. Además, los policías que hay en los municipios van a sumarse a los controles".
Amparo
Hace poco menos de dos semanas, el abogado Santiago Pedroza presentó en la Sala II de la Cámara del Crimen un recurso de amparo para frenar la aplicación de la ordenanza 14.744. Según dijo a este medio, la tolerancia cero "viola derechos básicos que la Constitución nacional confiere a los individuos, ya que omite el derecho a la intimidad y a ser asistido jurídicamente".
El gobernador no defendió con firmeza la iniciativa y se mostró un tanto distante del proyecto. A su vez, apuntó a quienes promueven la medida al aclarar que "desde lo testimonial cuando a vos te pasó algo así, es totalmente admisible esa mirada. El tema es que muchas veces las cosas hay que mirarlas desde la lógica de la utilidad pública de una norma y no desde el voluntarismo y es una discusión que espero que se dé con responsabilidad en la Legislatura".
A pesar de ello, será el Ejecutivo quien deberá reglamentar la normativa en caso de que el Senado la apruebe. "El proyecto que aprobamos en la Cámara permite que el Ejecutivo sea quien determine la implementación y sanciones de la ley de tolerancia cero", explicó el autor de la iniciativa, el diputado por el Rosario de Lerma, Ignacio Jarsún.
La medida que aprobó la Cámara Baja genera dudas en su articulado referido al marco de las sanciones que el Gobierno tendrá que definir. El artículo tercero establece que "por conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia inferior a 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, el conductor o conductora será sancionado con hasta cuatro horas de servicio comunitario, asimismo serán restados de la licencia de conducir la cantidad de cinco puntos". Y agrega, sin marcar diferenciación clara, que "en los casos que el conductor exceda 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre, a pedido del infractor, la autoridad sancionatoria podrá convertir la multa dineraria en servicio comunitario, estableciendo la modalidad o prestación".
Raúl Padovani, titular de la asociación Padres y Amigos de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables (Pavicei), manifestó que la aprobación de la ley para todos los municipios es clave. "Hay gente que ya está buscándole pequeños problemitas a un problema tan grande como es la cantidad de lesionados y muertes que tenemos por culpa del alcohol". Padovani aseguró que "nuestra postura va a continuar en defensa de la tolerancia cero. Es un punto a favor de que no haya muertos por el alcohol".
Otra mirada
En diálogo con El Tribuno, el médico especialista en Accidentología Vial y miembro del Consejo de Seguridad Vial, Jorge Mamaní, sostuvo que "la tolerancia cero no es una medida muy correcta. Lo que pasa es que hay muchas cosas que juegan en contra, por ejemplo, el uso del enjuague bucal puede ocasionar que el test de alcoholemia dé positivo. Creo que anclar el valor en 0,5 miligramos por litros de sangre está bien. Se hicieron estudios serios para llegar a ese valor. Sí no te pasás de ese valor, no hay alternación de los reflejos". El médico adelantó que "la gente va a empezar a presentar recursos legales".
Pedido
Jarsún pidió que los senadores aceleren la aprobación. "Queremos que lo aprueben de inmediato porque todos los municipios van a poder contar con la posibilidad de tener tolerancia cero. Además, los policías que hay en los municipios van a sumarse a los controles".
Amparo
Hace poco menos de dos semanas, el abogado Santiago Pedroza presentó en la Sala II de la Cámara del Crimen un recurso de amparo para frenar la aplicación de la ordenanza 14.744. Según dijo a este medio, la tolerancia cero "viola derechos básicos que la Constitución nacional confiere a los individuos, ya que omite el derecho a la intimidad y a ser asistido jurídicamente".