¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
28 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Malvinas, el tema pendiente de Cristina en la ONU

Miércoles, 30 de septiembre de 2015 00:30
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante su último discurso ante la Asamblea de la ONU.
El último discurso que Cristina Fernández de Kirchner pronunció como presidenta de la Argentina ante la Asamblea de las Naciones Unidas tuvo un fuerte reclamo ante la "casi protección" que ejercería Estados Unidos con el ex hombre fuerte de la SIDE (actual AFI) Antonio Stiusso, y sobre el capital financiero internacional, en especial sobre los fondos buitre, aunque sorprendió que la mandataria no haga alusión al reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas.
Tras su participación en el foro mundial, la Presidenta regresó en la mañana de ayer al país y se dirigió a la residencia de Olivos.
En su discurso ante la 70 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Cristina Kirchner solicitó a la administración de Barack Obama "colaboración" para dar con el paradero del exagente de Inteligencia argentino Antonio "Jaime" Stiusso, quien -aseguró- se encuentra en ese país y es buscado por la Justicia argentina e Interpol en el marco de la causa AMIA.
"¿Cuánto tiempo puede sostenerse un mundo con este grado de inequidad?"
Por otro lado, la mandataria destacó la reciente aprobación en la ONU de la iniciativa argentina para regular las reestructuraciones de deudas soberanas y también sembró dudas sobre "el financiamiento" del grupo islámico terrorista ISIS.
Sorpresivamente, en su mensaje no incluyó el habitual reclamo por la soberanía de las islas Malvinas, que fue un pedido constante en sus anteriores discursos frente a la Asamblea y que en algunos de ellos incluso llegó a ser el tema principal de su alocución.
"Hemos citado al embajador estadounidense en nuestro país para saber en calidad de qué se encuentra este ex servicio secreto en los Estados Unidos (por Stiusso), él estuvo a cargo de la causa AMIA desde el primer momento", advirtió la mandataria.
"El memorándum (con Irán) fue para destrabar la investigación. Un acuerdo de cooperación".
De inmediato, agregó: "Yo diría que está en calidad de protegido, no se sabe de qué ni por quien, pero está aquí".
En abril pasado, las autoridades de la UFI-AMIA le pidieron a Interpol que averige el paradero del exjefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Stiusso, para que sea traído a la Argentina y explique en qué consistió su colaboración con el fallecido fiscal Alberto Nisman, en el marco de la investigación del atentado contra la mutual israelita ocurrido en 1994.
Al respecto, planteó: "Pedimos la colaboración de los Estados Unidos, la piden fiscales que quieren saber el paradero de este funcionario de inteligencia, a quien se lo nombra en la causa de encubrimiento" y permanece prófugo.
"La causa AMIA es una telaraña de intereses externos a mi país".
Cristina Kirchner, a su vez, recalcó la "vinculación absoluta" de Stiusso con el fallecido fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, tras cuya muerte, -sostuvo- en la causa que investiga ese atentado "comienzan a surgir datos reveladores y estremecedores, como vinculaciones con servicios externos secretos, con fondos del exterior, con fondos buitre".
"En la investigación por la muerte de Nisman hay vinculaciones con fondos buitre".
En su discurso de 40 minutos ante la Asamblea, Cristina Kirchner reivindicó otra vez la firma del Memorandum de Entendimiento con Irán para avanzar con la causa AMIA y lo volvió a comparar con el acuerdo de los Estados Unidos con ese país por la no proliferación de armas nucleares. "Si somos cómplices del régimen iraní, ¿qué es el presidente Barack Obama entonces?", se preguntó la mandataria nacional, al rechazar las críticas que Argentina recibió por firmar ese acuerdo.

Sorpresa en Inglaterra por el discurso
El reclamo por la soberanía de las islas Malvinas ha sido un tema sobre el que Cristina Kirchner hizo hincapié cada vez que habló ante la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, el lunes sorprendió porque en su última presentación como jefa de Estado no hizo ni una mínima referencia al conflicto. Y la prensa inglesa lo destacó.
"¿Por qué Cristina Kirchner no mencionó a las Malvinas en su discurso ante las Naciones Unidas?", se preguntaba ayer el diario británico The Telegraph en su edición digital.
"Por primera vez en ocho apariciones, la presidenta de Argentina no hizo referencia al conflicto bélico ni atacó directamente al Reino Unido", repasa el medio inglés. En el mismo artículo, la periodista Harriet Alexander señala que la presentación de Cristina Kirchner estuvo marcada en esta ocasión por un discurso "repleto de retórica", con el dato saliente de que nunca mencionó el conflicto por Malvinas.
La autora de la nota no tenía claras las razones que provocaron esta decisión presidencial de no hablar del tema; por lo que se enfocó en recordar duras declaraciones que la mandataria argentina hizo en anteriores Asambleas de la ONU.
En ese sentido, The Telegraph destacó que en 2014 la Presidenta "atacó a Gran Bretaña por la defensa del archipiélago, acusando al Reino Unido de militarizar el Atlántico Sur".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El último discurso que Cristina Fernández de Kirchner pronunció como presidenta de la Argentina ante la Asamblea de las Naciones Unidas tuvo un fuerte reclamo ante la "casi protección" que ejercería Estados Unidos con el ex hombre fuerte de la SIDE (actual AFI) Antonio Stiusso, y sobre el capital financiero internacional, en especial sobre los fondos buitre, aunque sorprendió que la mandataria no haga alusión al reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas.
Tras su participación en el foro mundial, la Presidenta regresó en la mañana de ayer al país y se dirigió a la residencia de Olivos.
En su discurso ante la 70 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Cristina Kirchner solicitó a la administración de Barack Obama "colaboración" para dar con el paradero del exagente de Inteligencia argentino Antonio "Jaime" Stiusso, quien -aseguró- se encuentra en ese país y es buscado por la Justicia argentina e Interpol en el marco de la causa AMIA.
"¿Cuánto tiempo puede sostenerse un mundo con este grado de inequidad?"
Por otro lado, la mandataria destacó la reciente aprobación en la ONU de la iniciativa argentina para regular las reestructuraciones de deudas soberanas y también sembró dudas sobre "el financiamiento" del grupo islámico terrorista ISIS.
Sorpresivamente, en su mensaje no incluyó el habitual reclamo por la soberanía de las islas Malvinas, que fue un pedido constante en sus anteriores discursos frente a la Asamblea y que en algunos de ellos incluso llegó a ser el tema principal de su alocución.
"Hemos citado al embajador estadounidense en nuestro país para saber en calidad de qué se encuentra este ex servicio secreto en los Estados Unidos (por Stiusso), él estuvo a cargo de la causa AMIA desde el primer momento", advirtió la mandataria.
"El memorándum (con Irán) fue para destrabar la investigación. Un acuerdo de cooperación".
De inmediato, agregó: "Yo diría que está en calidad de protegido, no se sabe de qué ni por quien, pero está aquí".
En abril pasado, las autoridades de la UFI-AMIA le pidieron a Interpol que averige el paradero del exjefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Stiusso, para que sea traído a la Argentina y explique en qué consistió su colaboración con el fallecido fiscal Alberto Nisman, en el marco de la investigación del atentado contra la mutual israelita ocurrido en 1994.
Al respecto, planteó: "Pedimos la colaboración de los Estados Unidos, la piden fiscales que quieren saber el paradero de este funcionario de inteligencia, a quien se lo nombra en la causa de encubrimiento" y permanece prófugo.
"La causa AMIA es una telaraña de intereses externos a mi país".
Cristina Kirchner, a su vez, recalcó la "vinculación absoluta" de Stiusso con el fallecido fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, tras cuya muerte, -sostuvo- en la causa que investiga ese atentado "comienzan a surgir datos reveladores y estremecedores, como vinculaciones con servicios externos secretos, con fondos del exterior, con fondos buitre".
"En la investigación por la muerte de Nisman hay vinculaciones con fondos buitre".
En su discurso de 40 minutos ante la Asamblea, Cristina Kirchner reivindicó otra vez la firma del Memorandum de Entendimiento con Irán para avanzar con la causa AMIA y lo volvió a comparar con el acuerdo de los Estados Unidos con ese país por la no proliferación de armas nucleares. "Si somos cómplices del régimen iraní, ¿qué es el presidente Barack Obama entonces?", se preguntó la mandataria nacional, al rechazar las críticas que Argentina recibió por firmar ese acuerdo.

Sorpresa en Inglaterra por el discurso
El reclamo por la soberanía de las islas Malvinas ha sido un tema sobre el que Cristina Kirchner hizo hincapié cada vez que habló ante la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, el lunes sorprendió porque en su última presentación como jefa de Estado no hizo ni una mínima referencia al conflicto. Y la prensa inglesa lo destacó.
"¿Por qué Cristina Kirchner no mencionó a las Malvinas en su discurso ante las Naciones Unidas?", se preguntaba ayer el diario británico The Telegraph en su edición digital.
"Por primera vez en ocho apariciones, la presidenta de Argentina no hizo referencia al conflicto bélico ni atacó directamente al Reino Unido", repasa el medio inglés. En el mismo artículo, la periodista Harriet Alexander señala que la presentación de Cristina Kirchner estuvo marcada en esta ocasión por un discurso "repleto de retórica", con el dato saliente de que nunca mencionó el conflicto por Malvinas.
La autora de la nota no tenía claras las razones que provocaron esta decisión presidencial de no hablar del tema; por lo que se enfocó en recordar duras declaraciones que la mandataria argentina hizo en anteriores Asambleas de la ONU.
En ese sentido, The Telegraph destacó que en 2014 la Presidenta "atacó a Gran Bretaña por la defensa del archipiélago, acusando al Reino Unido de militarizar el Atlántico Sur".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD