El juez federal Gustavo Lleral convocó para el 24 de este mes a los peritos oficiales y de parte a una audiencia en la que serán expuestas las conclusiones definitivas acerca de cómo murió Santiago Maldonado. Pese a ello, hoy la novedad fue dada por una versión que empezó a circular con fuerza en las últimas horas, que indicaba que el joven podría haber muerto por “ahogamiento intencional”.
inicia sesión o regístrate.
El juez federal Gustavo Lleral convocó para el 24 de este mes a los peritos oficiales y de parte a una audiencia en la que serán expuestas las conclusiones definitivas acerca de cómo murió Santiago Maldonado. Pese a ello, hoy la novedad fue dada por una versión que empezó a circular con fuerza en las últimas horas, que indicaba que el joven podría haber muerto por “ahogamiento intencional”.
La información habría sido dada a conocer por Analía Lloret, una mujer que dice haber participado de la autopsia en calidad de perito por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, desmintió la noticia: “Esta persona no fue perito porque nadie de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estuvo presente en la autopsia. Ni siquiera hubo alguien con un nombre parecido”, dijo a la revista Noticias.
En declaraciones al diario “Los Andes”, Lloret había afirmado: “El haber encontrado diatomeas en líquido raquídeo en el cuerpo de ‘Sebastián’ Maldonado, me lleva a anticipar que su ahogamiento fue intencional”, confundiendo el nombre del joven artesano. Además, habló de “hipotermia” y de “asfixia por sumersión”.
Heredia, así como otras fuentes cercanas al expediente, desconocieron esa información y desmintieron que alguien la haya filtrado: “Todos los peritos firmaron una obligación de confidencialidad bajo pena de incurrir en delitos por incumplimiento de los deberes de funcionarios. Entonces, no sólo no hubo nadie de la CIDH, sino que nadie pudo haber declarado eso. Lo mismo sucede con lo que se publicó sobre su posible ahogamiento”, agregó.
La abogada insistió con que se deben esperar todos los resultados y sostuvo que ella, junto a la familia Maldonado, son cautos a la hora de esperar los resultados de la Junta Médica que se realizará el próximo 24 de noviembre, cuando todos los peritos que tuvieron acceso a los estudios complementarios presenten sus informes sobre la posible causa de muerte del joven. “En esa reunión se evaluarán todos los datos de los laboratorios, que son más de 48. Pero nos va a faltar mucha información que creemos importante sobre la temperatura del río, su cauce, sobre si existen o no pozos de agua en el río”, finalizó.
Por su parte, la CIDH también desmintió a través de Twitter la información difundida por Lloret: “Desmentimos noticia falsa sobre una supuesta perito de la CIDH en el caso Maldonado, en Argentina”.