Rotundo fue el fallo que pronunció hace unos días el Tribunal de Impugnación Sala IV de Salta en la causa Bejarano, declarando la nulidad de la audiencia de imputación y todos los actos posteriores. Fueron apartados de la causa el juez de Garantías de Joaquín V. González, Héctor Guzmán, y los letrados del Ministerio Público Fiscal Gómez Amado y Marcela Elías, y un tercero pero que estaba como subrrogante. Un verdadero revés para quienes hasta hace poco impartían justicia en Anta.
inicia sesión o regístrate.
Rotundo fue el fallo que pronunció hace unos días el Tribunal de Impugnación Sala IV de Salta en la causa Bejarano, declarando la nulidad de la audiencia de imputación y todos los actos posteriores. Fueron apartados de la causa el juez de Garantías de Joaquín V. González, Héctor Guzmán, y los letrados del Ministerio Público Fiscal Gómez Amado y Marcela Elías, y un tercero pero que estaba como subrrogante. Un verdadero revés para quienes hasta hace poco impartían justicia en Anta.
En la causa se investiga a Jorge Bejarano como autor del delito de abuso sexual contra una menor, en medio de esa aberración habría girado un entramado de poder que ahora tiene bajo la lupa judicial a un juez y dos fiscales. La escandalosa causa salió a la luz cuando el abogado Luis Pablo Ibáñez denunciara al fiscal Gómez Amado y a la doctora Dana Segovia por cohecho y tráfico de influencia, acusación que le valió al letrado recibir una tremenda paliza y amenazas de muerte a cargo de Ferro Podestá, esposo de Segovia y primo del fiscal.
La doctora David Herrera, fiscal de Impugnación, fue la encargada de llevar adelante los lineamientos iniciales en la causa que terminó con la nulidad absoluta y el apartamiento de los profesionales del Derecho en Anta. Entre otras cuestiones, la doctora dejó entrever que no se escuchó a la víctima, menor de edad, a pesar de las tres Cámaras Gesell que se le efectuaron.
Así mismo solicitó se sancione a todos los que actuaron en la causa acusándolos del desconocimiento manifiesto del proceso penal. El Tribunal de Impugnación hizo lugar a dicha solicitud y fueron apartados el juez Guzmán, y los fiscales Gómez Amado y Marcela Elías. La causa fue remitida al Juzgado de Garantías de Metán, a cargo de Dilascio. La determinación del Tribunal de Impugnación da cuenta de malas maniobras a cargo de los funcionarios anteños.
Corrupción de menores a estupro
Luego de las denuncias contra de Jorge Bejarano, acusado por “corrupción de menores”, la Justicia en Anta decidió pasar dicha carátula a “estupro”. De inmediato el tema no quedó ahí y el abogado Pablo Ibáñez denunció las maniobras que habría realizado para dejar en libertad a Bejarano.
Según consta en los expedientes, hubo “maniobras judiciales mágicas” que hicieron que hoy Bejarano siga en libertad. La encargada de denunciar al hombre de corrupción de menores fue la doctora María Susana Zenzano Poma, asesora de Incapaces de Joaquín V. González.
En agosto, la doctora Patricia Rahmer fue subrogante del doctor Héctor Guzmán en J. V. González, en ese momento Bejarano estaba acusado de corrupción de menores y seguía siendo investigado. Según maniobras denunciadas, el hombre fue juzgado por estupro en juicio abreviado con una pena condicional.