¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

20°
19 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Tras la destitución, el intendente Gonza presentó su apelación ante la Corte

Domingo, 12 de febrero de 2017 01:30
El intendente Esteban Gonza presentó su defensa ante la Corte.
Los tiempos de apelación para el intendente de San Lorenzo, Esteban "Kila" Gonza, comenzaron a correr.
Tras la sesión en la que los concejales de San Lorenzo aprobaron su destitución, el pasado 1 de febrero, argumentando una serie de irregularidades en el manejo del municipio, el lunes pasado Gonza y su abogado, Carlos Saravia, se notificaron de los fundamentos de la destitución y presentaron la apelación ante la Corte de Justicia.
Tanto el Intendente como su asesor letrado aseguran estar sorprendidos porque, al pedir los fundamentos, observaron un acta falsificada y otra destruida. "La destitución fue el miércoles y el jueves concurrimos para ver el expediente. Allí nos dijeron que se lo había llevado la abogada, profesional que a la vez había viajado. Por lo tanto solo pudimos ver una resolución con tres firmas, las de Juan Pablo Dávalos, Jesús Lambertin y Cecilia Durand Bosch. Cuando el lunes nos llega esa resolución, estaba modificada, habían agregado un cuarto punto e incorporaron 60 fojas con fundamentos que nunca se debatieron, porque tenemos la versión taquigráfica de la sesión", explicó el defensor del intendente.
Señaló que los concejales que aprobaron la destitución dejaron todo en manos de la abogada, quien elaboró los fundamentos, "pero ninguno habla de fraude ni malversación, como había afirmado Dávalos. Esto motivó una denuncia penal de nuestra parte y solicitamos que se considere la resolución que no la hizo el Concejo sino una abogada", explicó.

Los argumentos

Según indicó Saravia, los fundamentos de destitución señalan que "se devaluó el rol del Concejo Deliberante y que no se contestaron 19 pedidos de informes. En este aspecto hago un paréntesis para remarcar que solo está pendiente de respuesta un pedido. Ellos enviaron 150 notas, muchas ordenando al Ejecutivo decisiones administrativas que son potestad del intendente".
El abogado avanzó sobre esos argumentos y señala que otro punto indica que hubo una demora en el pago de las dietas, "lo que ocurrió una sola vez con un retraso de 9 días. Y en ese sentido argumentaron que hay una negativa caprichosa a aumentar las dietas, que el intendente rechazó porque se sale del presupuesto. En este tema hay que recordar que, tras el veto a la ordenanza de aumento, la Corte de Justicia le concedió una cautelar por la que autoriza a no pagar el aumento".
También indican en los fundamentos de destitución que "ellos pasaron una humillación cuando fueron a inspeccionar los vehículos y la caja del Ejecutivo y no se lo permitieron. Esa no es función de los concejales y hay aspectos que son atribución del intendente. En cuanto al cobro de impuestos, acompañamos certificación y queda claro que se cumplen todos los parámetros para el cobro correspondiente por zona".
Los pasos que vienen
Para Gonza y Saravia, "dejaron en manos de la abogada la elaboración de la destitución, no hay elementos que señalen administración fraudulenta que justifiquen la decisión, y se suman actitudes a lo largo del primer año de gestión que son lamentables".
Mientras tanto, el pasado viernes la Corte pidió ratificar algunos escritos, punto que realizarán mañana. Posteriormente, el tribunal sacará una declaración de admisibilidad formal que comprende la concesión del recurso de apelación con efecto suspensivo, por lo que el intendente sigue cumpliendo sus funciones, y luego se abre el periodo de prueba.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Los tiempos de apelación para el intendente de San Lorenzo, Esteban "Kila" Gonza, comenzaron a correr.
Tras la sesión en la que los concejales de San Lorenzo aprobaron su destitución, el pasado 1 de febrero, argumentando una serie de irregularidades en el manejo del municipio, el lunes pasado Gonza y su abogado, Carlos Saravia, se notificaron de los fundamentos de la destitución y presentaron la apelación ante la Corte de Justicia.
Tanto el Intendente como su asesor letrado aseguran estar sorprendidos porque, al pedir los fundamentos, observaron un acta falsificada y otra destruida. "La destitución fue el miércoles y el jueves concurrimos para ver el expediente. Allí nos dijeron que se lo había llevado la abogada, profesional que a la vez había viajado. Por lo tanto solo pudimos ver una resolución con tres firmas, las de Juan Pablo Dávalos, Jesús Lambertin y Cecilia Durand Bosch. Cuando el lunes nos llega esa resolución, estaba modificada, habían agregado un cuarto punto e incorporaron 60 fojas con fundamentos que nunca se debatieron, porque tenemos la versión taquigráfica de la sesión", explicó el defensor del intendente.
Señaló que los concejales que aprobaron la destitución dejaron todo en manos de la abogada, quien elaboró los fundamentos, "pero ninguno habla de fraude ni malversación, como había afirmado Dávalos. Esto motivó una denuncia penal de nuestra parte y solicitamos que se considere la resolución que no la hizo el Concejo sino una abogada", explicó.

Los argumentos

Según indicó Saravia, los fundamentos de destitución señalan que "se devaluó el rol del Concejo Deliberante y que no se contestaron 19 pedidos de informes. En este aspecto hago un paréntesis para remarcar que solo está pendiente de respuesta un pedido. Ellos enviaron 150 notas, muchas ordenando al Ejecutivo decisiones administrativas que son potestad del intendente".
El abogado avanzó sobre esos argumentos y señala que otro punto indica que hubo una demora en el pago de las dietas, "lo que ocurrió una sola vez con un retraso de 9 días. Y en ese sentido argumentaron que hay una negativa caprichosa a aumentar las dietas, que el intendente rechazó porque se sale del presupuesto. En este tema hay que recordar que, tras el veto a la ordenanza de aumento, la Corte de Justicia le concedió una cautelar por la que autoriza a no pagar el aumento".
También indican en los fundamentos de destitución que "ellos pasaron una humillación cuando fueron a inspeccionar los vehículos y la caja del Ejecutivo y no se lo permitieron. Esa no es función de los concejales y hay aspectos que son atribución del intendente. En cuanto al cobro de impuestos, acompañamos certificación y queda claro que se cumplen todos los parámetros para el cobro correspondiente por zona".
Los pasos que vienen
Para Gonza y Saravia, "dejaron en manos de la abogada la elaboración de la destitución, no hay elementos que señalen administración fraudulenta que justifiquen la decisión, y se suman actitudes a lo largo del primer año de gestión que son lamentables".
Mientras tanto, el pasado viernes la Corte pidió ratificar algunos escritos, punto que realizarán mañana. Posteriormente, el tribunal sacará una declaración de admisibilidad formal que comprende la concesión del recurso de apelación con efecto suspensivo, por lo que el intendente sigue cumpliendo sus funciones, y luego se abre el periodo de prueba.
PUBLICIDAD