¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

24°
29 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Restituyeron la pensión a una mujer discapacitada

La medida fue dispuesta a partir de un amparo resuelto a su favor por la Justicia provincial. Por esta situación se planteó un conflicto de poderes.
Martes, 20 de junio de 2017 00:00

Merced a un fallo de la Justicia provincial, una mujer discapacitada logró que el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación le restituyera la pensión que le fuera suspendida en enero de este año a partir de las medidas adoptadas en ese sentido por la administración macrista y que involucra a personas que no reúnen los requisitos para ser beneficiarios de prestaciones no contributivas por invalidez.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Merced a un fallo de la Justicia provincial, una mujer discapacitada logró que el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación le restituyera la pensión que le fuera suspendida en enero de este año a partir de las medidas adoptadas en ese sentido por la administración macrista y que involucra a personas que no reúnen los requisitos para ser beneficiarios de prestaciones no contributivas por invalidez.

Frente a las respuestas negativas del organismo, María Graciela Corpuz, de 56 años, presentó el 5 de mayo pasado un recurso de amparo ante la jueza de Garantías N§ 1, Ada Zunino, en el que expuso la aplicación errónea de las medida y por considerar que esta situación lesiona, altera y amenaza sus legítimos derechos.

Corpuz planteó que recibía el beneficio desde 2008 por una enfermedad crónica diagnosticada como "artrosis grave de columna servical y lumbar" que le impide trabajar. En la presentación expresa que es casada, pero que desde hace años está separada de hecho; que vive en la casa de una de sus hijas y que no cuenta con recursos para hacer frente al tratamiento de la enfermedad que padece. Según la denunciante le suspendieron la pensión porque su exesposo se acogió a los beneficios jubilatorios y que percibe un haber inferior al mínimo por estar sometido a un plan de facilidades de pago por aportes adeudados. "El hombre es un peón rural, pero más allá de esta situación lo que está demostrado es que la señora está separada y que no recibe nada de esa persona", expresó a El Tribuno la abogada Juana Santucho, patrocinante de Corpuz.

A pesar de tratarse de una cuestión que compete a la Justicia Federal y que por su resolución implica un conflicto de poder, la jueza Zunino hizo lugar al amparo con el argumento de que "se acreditan los extremos exigidos para su otorgamiento". La magistrada sostiene que la demora en la rápida resolución del caso puede verse frustrado en el futuro y traer aparejado perjuicios para la demandante. Señala que atento al carácter alimenticio que detenta la pensión, por la situación de la mujer de encontrarse separada de su esposo, por la carencia de medios económicos y la imposibilidad de acceder a la medicación para su enfermedad, la amparista está dentro de la franja de personas vulnerables.

También arguye la jueza que la señora Corpuz ha demostrado que es titular de un derecho adquirido desde hace 9 años con relación a la pensión graciable por incapacidad laboral.

Sin perjuicio de la competencia federal, Zunino fundamentó su dictamen en un fallo de la Corte de Justicia de Salta en los auto caratulados "Dip Ramona del Valle vs. Swiss Medical", en un recurso de apelación de mayo de 2013. Frente a lo expuesto el 10 de mayo notificó de la resolución a la delegación local del Ministerio de Desarrollo Social para que arbitre los medios necesarios a los efectos de que dé cumplimiento a lo dispuesto dentro del plazo de 48 horas. Con fecha 24 de mayo, la Dirección de Liquidación de Beneficios del citado ministerio dispuso que se cumpla con la medida cautelar que ordenó el reestablecimiento de la pensión por invalidez a la señora Corpuz con efecto retroactivo a la fecha de suspensión del beneficio.

"La decisión de la jueza Zunino sienta un precedente para este tipo de casos, en el que Estado violó los derecho de una discapacitada", sentenció la abogada Santucho. Dijo que "la magistrada resolvió de manera expedita no solo por tratarse de un amparo, sino por ser la damnificada una persona enferma y que carece de recursos para alimentarse y curarse".

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD