¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

24°
28 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Sergio Doval: “La base de Cristina es demasiado fiel y dura, pero su techo es muy bajo”

Martes, 19 de septiembre de 2017 02:15

Oficialmente la campaña ya arrancó el domingo y, como en las PASO, los ojos vuelven a estar puestos en provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país, con la polarización de Cristina Kirchner versus Cambiemos. 
En este contexto, las encuestadoras ya llevan algunas semanas haciendo mediciones en territorio bonaerense y gran parte de ellas dan una ligera ventaja al oficialismo por sobre el kichnerismo en intención de voto para las legislativas del 22 de octubre. 
Entre estas se encuentra un sondeo realizado por la Universidad Abierta Interamericana (UAI) junto a las firmas Taquion y Axonier, que sitúan al candidato a senador oficialista, Esteban Bullrich con una ventaja de apenas 2,7 puntos sobre Cristina Fernández (35,2 % frente a 32,5 %), dentro del margen de error del trabajo (+/- 3,4%), por lo que podría incluirse en la categoría de “empate técnico”. 
En la UAI incluso fueron más lejos y hubo mediciones del efecto del caso Maldonado sobre la intención de voto con resultados que dieron como conclusión que independientemente de cómo se resuelva el caso, ni oficialistas ni kirchneristas prácticamente cambiarían su voto y solo lo harían los de Massa y Randazzo. 
Sergio Doval, director de Opinión Pública de la Universidad Abierta Interamericana hizo un análisis de estos resultados en los que se evidencia una mayor polarización que en las PASO y una fidelización de votos tanto para Cristina como para Bullrich, pero con mayor posibilidad de suma de votos para el oficialismo. 

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Oficialmente la campaña ya arrancó el domingo y, como en las PASO, los ojos vuelven a estar puestos en provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país, con la polarización de Cristina Kirchner versus Cambiemos. 
En este contexto, las encuestadoras ya llevan algunas semanas haciendo mediciones en territorio bonaerense y gran parte de ellas dan una ligera ventaja al oficialismo por sobre el kichnerismo en intención de voto para las legislativas del 22 de octubre. 
Entre estas se encuentra un sondeo realizado por la Universidad Abierta Interamericana (UAI) junto a las firmas Taquion y Axonier, que sitúan al candidato a senador oficialista, Esteban Bullrich con una ventaja de apenas 2,7 puntos sobre Cristina Fernández (35,2 % frente a 32,5 %), dentro del margen de error del trabajo (+/- 3,4%), por lo que podría incluirse en la categoría de “empate técnico”. 
En la UAI incluso fueron más lejos y hubo mediciones del efecto del caso Maldonado sobre la intención de voto con resultados que dieron como conclusión que independientemente de cómo se resuelva el caso, ni oficialistas ni kirchneristas prácticamente cambiarían su voto y solo lo harían los de Massa y Randazzo. 
Sergio Doval, director de Opinión Pública de la Universidad Abierta Interamericana hizo un análisis de estos resultados en los que se evidencia una mayor polarización que en las PASO y una fidelización de votos tanto para Cristina como para Bullrich, pero con mayor posibilidad de suma de votos para el oficialismo. 

¿A qué se debe que Bullrich tenga más perspectiva de crecimiento que Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires en relación a las PASO?
Definitivamente, las perspectivas de crecimiento hoy están más para Cambiemos. En principio la polarización de las elecciones se sigue profundizando y esto hace que parte de los votos de Florencio Randazzo y de Sergio Massa se vayan para Cambiemos y para Unidad Ciudadana. Pero lo que determina casi todo es el techo de Cristina Kirchner y su imagen negativa, que hacen que, en un principio todo lo que se va de Massa se va hacia Bullrich y la mitad de lo que se va de Randazzo va a Bullrich y la otra mitad a Unidad Ciudadana. Es decir, todo está anclado en que la base de Cristina es demasiado fiel y dura, pero su techo es muy bajo, lo que no le permite un crecimiento porque no tiene un discurso convocante. 
La gente cree que es un momento definitorio -en las encuestas prevaleció que se está ante la elección de una visión de modelo político- y, cuando uno elige para tomar un rumbo, lo hace por contrastes, que son los que representan Cristina por un lado y Mauricio Macri por el otro. Es ahí que Massa o Randazzo pierden caudal de votos, porque no tienen propuestas que sean dicotómicas a ellos, sino que son mucho más de concordancia. 

¿Cómo deberían encarar su campaña Massa o Randazzo para no perder sus votos?
Es muy difícil encontrar un lugar de un discurso que llame la atención, más aún teniendo en cuenta lo que está sucediendo con Maldonado, caso que también polariza la elección. Por eso es muy difícil para cualquiera de esos dos espacios capitalizar votos. 
Sin embargo, creo que en esta elección tiene más posibilidades Randazzo de capitalizar que Massa, porque él tiene la posibilidad de apelar a un votante que, dada la posibilidad de que Cristina vaya perdiendo puntos, empiece a buscar una idea o una opción de mayor crecimiento de cara a darle una oposición con más fuerza a Macri. El problema de Massa es que realmente está en el medio de ambos. 
De todas formas, al día de hoy no hay una estrategia fácil de encontrar para ellos porque es un diálogo del que están afuera y veo muy pocas chances de que eviten perder puntos. 

La estrategia de Cristina de convocar a la unión del peronismo o de prestarse a entrevistas, ¿puede cambiar algo?
Las evoluciones de los perfiles de las personas no suceden inmediatamente. Los movimientos que Cristina Kirchner está haciendo en términos de su imagen y su proyección son demasiado violentos. Yo concuerdo con casi todo lo que está haciendo pero la ciudadanía ya la tiene catalogada muy fuertemente.
Lo bueno es que se refuerzan las posturas y acá hay un punto fundamental que es la Justicia. ¿Por qué? Porque la justicia es el elemento que en última instancia define las cuestiones en términos de aquello que es justo o es verdadero. 
Como la Justicia no es creíble por la sociedad, ninguna de las dos partes que está a favor o en contra de Cristina, termina validando los argumentos del otro porque la Justicia no lo valida. Acaba siendo una cuestión de creencias del tipo “yo pienso que esto es así, no me importa lo que vos opines” y viceversa.
Creemos que va a ser muy difícil porque Cristina no está diciendo muchas cosas distintas y el cambio de postura que está teniendo no se sostiene en el tiempo. 

¿Cómo está influyendo el caso Maldonado en la elección?
Lo de Santiago Maldonado se puede medir en términos de lo que la gente cree, por ejemplo, del accionar del Gobierno. Así, el 90 por ciento de los votantes de Cambiemos cree que el Gobierno actuó correctamente en todo lo que hizo. En el caso de los votantes de Cristina, el 95 por ciento dice que el Gobierno actuó mal. Eso demuestra que no hay un análisis racional de qué está sucediendo. Hay una toma de postura previamente realizada y eso es muy difícil de cambiar. 

¿Habrá una reevaluación del voto tras el caso Maldonado?
En la encuesta que hicimos en provincia de Buenos Aires, solo el veinte por ciento dice que podría cambiar su voto dependiendo de cómo resulte la investigación, pero los que están en la grieta (votantes de Cristina o de Bullrich) no cambiarán su voto. Ahí está claro que no hay alteración. Los únicos que podrían cambiar su voto son los que están votando a Randazzo o a Massa. Ellos son más permeables a que si hay una resolución del caso se vayan a votar a otro o viceversa. 
Los polarizados no creen que haya un plan sistemático del Gobierno para hacer desaparecer personas. Entonces, cuando aparece la denuncia de un proceso de desaparición de personas, la gente lo desestima porque lo considera una exageración. Al ser desestimado eso se desestiman otras cosas, la cancha se sigue embarrando y se vuelve un tema más de discusión. Lamentablemente, más del 80 por ciento de los consultados cree que los políticos utilizan esto pensando más en el rédito político que en la resolución propia del caso. 

En la encuesta midieron la imagen de Urtubey en Buenos Aires, ¿a qué se debió esta decisión?
Nosotros estamos midiendo a Urtubey primero porque fue una de las personas que ya se lanzó a la próxima presidencial, y segundo porque es uno de los posibles herederos del liderazgo peronista, él o una alianza que lo incluya. Entre las cuestiones más asociadas a su imagen están el haberse alejado de Cristina a tiempo, plantar una conversación responsable con el Gobierno desde el primer año, no haber puesto palos en la rueda y un carisma y discurso muy limpios y claros que colabora con una construcción de la imagen a distancia. Hoy tiene un nivel de conocimiento para poder construir una candidatura hacia 2019 o participar de la construcción del espacio de un nuevo peronismo o lo que sea que reemplace al peronismo. 

Los sondeos de la UAI 

PUBLICIDAD