El juez interino de la Sala IV del Tribunal de Juicio, Guillermo Pereyra, condenó a Gustavo “Gacela” Morales a la pena de 15 años de prisión efectiva por ser autor responsable del asesinato del joven Gastón Arias. A Morales le imputó los siguientes delitos: “Homicidio agravado por el uso de arma de fuego y abuso de arma de fuego en concurso real y por portación ilegal de arma de fuego en concurso ideal”. Al término de la audiencia, los familiares de la víctima insultaron al condenado llamándolo “asesino” y amenazaron con matar a sus hijos.
inicia sesión o regístrate.
El juez interino de la Sala IV del Tribunal de Juicio, Guillermo Pereyra, condenó a Gustavo “Gacela” Morales a la pena de 15 años de prisión efectiva por ser autor responsable del asesinato del joven Gastón Arias. A Morales le imputó los siguientes delitos: “Homicidio agravado por el uso de arma de fuego y abuso de arma de fuego en concurso real y por portación ilegal de arma de fuego en concurso ideal”. Al término de la audiencia, los familiares de la víctima insultaron al condenado llamándolo “asesino” y amenazaron con matar a sus hijos.
Durante los alegatos el fiscal Pablo Paz hizo un racconto del desarrollo del juicio que empezó el lunes pasado. Explicó que los hechos confirmaron que en la madrugada del 6 de febrero último, el condenado mató a sangre fría de un disparo en la frente al joven Arias. El representante del Ministerio Público interpretó “existen los elementos probatorios necesarios para llegar al grado de certeza que se necesita en este tipo de hechos tan delicados”. Hizo una marcada valoración de los testimonios de policías, del padre y amigos de la víctima y que quienes presenciaron el homicidio y otro.
Paz le adjudicó particular importancia al testimonio de Valeria Liendro, pareja del imputado, quien declaró de la misma manera, tanto en la investigación como en esta audiencia de debate. “Ella señaló cuál ha sido la actitud del imputado esa horas de la madrugada cuando quiso entrar a la casa de la mujer y le dijo que se había moqueado”, dijo Paz. Indicó que la mujer recibió una llamada de su prima, Cecilia Liendro, quien le informó que “Gacela” había matado a un chico y le aconsejó que no lo dejara entrar. “Por esa razón es que Valeria Liendro llamó al 911 para que lo detuvieran y protegieran a sus hijas”, expuso el fiscal.
De los jóvenes que estuvieron esa noche en el pasaje Boet, soRenzo Peloc, actualmente detenido por otra causa, cambió la versión de los hechos. “En sus declaraciones previas nunca mencionó que Gastón tenía una arma. Lo hizo recién ahora”, apuntó. Según Paz, “claramente se observa un vínculo estrecho entre Renzo y la familia de Gacela y entre ellos en la Alcaidía”.
Peloc declaró que fue Arias quien apuntó primero a Morales, que incluso gatilló el arma que portaba, pero el disparo no salió. A su juicio Morales le disparó para defenderse. Sin embargo los dichos de Peloc no se correspondieron con lo expresado por los otros testigos.
Pablo Paz solicitó la pena de 25 años de prisión para Morale. También pidió que se tenga en cuenta la retórica de Renzo Peloc por considerar que incurrió en el delito de falso testimonio y que el acusado reciba tratamiento psicológico. La audiencia prosiguió luego con el alegato del defensor público, Jorge Bonetto, quien asistió a “Gacela” Morales.
El defensor Bonetto rechazó “la dura pena que pidió el fiscal” por considerar los hechos no ocurrieron de la manera que lo planteó Paz. Señaló que curiosamente las declaraciones de los amigos de la víctima son “casi calcadas”, y apuntó que lo expuesto por Peloc, amigo del condenado y también de la víctima, “coincidió en un todo con lo expuesto por Morales desde un primer momento” acerca de lo ocurrido.
“Gacela” contó que horas antes del crimen cuatro jóvenes lo habían interceptado para robarle el celular y dinero. Tras haber estado bebiendo con amigos salió a bordo de un auto y en su recorrido observó a un grupo jóvenes y supuso eran los que le habían robado. Hizo tiros al aire para alertarlos, se dirigió a ellos y les pidió que le devolvieran sus pertenencias. Con este planteo Bonetto recurrió a la teoría de la legítima defensa.
“Disparó para defenderse”
Jorge Bonetto, el defensor de “Gacela” Morales trató en todo momento convencer al tribunal que los hechos jamás pudieron haber ocurrido de la manera que lo describieron los amigos de Arias. Indicó que el desenlace se produjo porque la víctima apuntó, primero, con un arma de fuego y que accionó el gatillo y que el disparó no salió.
Bonetto señaló que “Gacela” extrajo su arma para defenderse y por eso disparó contra la víctima. “La conducta de Morales no tiene que ser encuadrada en un homicidio, sino en una acción de legítima defensa. Lo que hizo fue racional, no se encuentra otra manera de saber cuál podría ser la conducta de una persona en un lugar peligroso rodeado de gente hostil”, indicó el defensor. Por ello solicitó la absolución lisa y llana del imputado por entender que actuó en legítima defensa. Además pidió que Morales sea absuelto en las otras dos figuras, de portación de arma de fuego y abuso de arma de fuego.