¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

24°
28 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Cómo vivieron la tensión los productores salteños

Dirigentes rurales recuerdan la histórica pulseada con el gobierno K.
Sabado, 10 de marzo de 2018 00:00

El conflicto que enfrentó al campo con el Gobierno nacional fue una batalla que quebró para siempre las relaciones entre ambos bandos. La disputa que duró 127 días finalizó la madrugada del 18 de julio de 2008 en el Congreso. Con una votación empatada en el Senado, le tocaba definir al vicepresidente Julio Cobos, quien decidió no apoyar la medida y provocó una derrota política contundente al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. "Mi voto no es positivo", declaró, una frase que lo volvió famoso en el mundo político y enemigo íntimo del kirchnerismo.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El conflicto que enfrentó al campo con el Gobierno nacional fue una batalla que quebró para siempre las relaciones entre ambos bandos. La disputa que duró 127 días finalizó la madrugada del 18 de julio de 2008 en el Congreso. Con una votación empatada en el Senado, le tocaba definir al vicepresidente Julio Cobos, quien decidió no apoyar la medida y provocó una derrota política contundente al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. "Mi voto no es positivo", declaró, una frase que lo volvió famoso en el mundo político y enemigo íntimo del kirchnerismo.

Pero, ¿cómo vivieron los productores salteños ese momento de alta tensión que tuvo paros, movilizaciones, lock out y bloqueo de rutas en Argentina? El Tribuno le preguntó a Ignacio Pisani, Carlos Segón y Ezequiel Vedoya para que cuenten sus experiencias. Los productores coincidieron en que la posición del campo sirvió para ponerle un freno al abuso del Gobierno nacional que buscaba seguir asfixiando a ese sector productivo.

Vedoya calificó ese momento como una época muy caótica, muy complicada y difícil. "Yo me acuerdo que había mucha tensión en el medio de la disputa, nadie quería ceder un milímetro. En algún punto fue el campo el que dijo basta. Nos vienen sacando para mantener un Estado inmenso y siguen sacándole a la producción para mantener toda esta fiesta del gobierno que no queremos seguir avalando. De alguna manera era eso", expresó el coordinador CREA.

Ignacio Pisani recordó que el conflicto por la resolución 125 realmente impactó porque fue una forma de que el sector agropecuario le dijera "basta" al Gobierno nacional. "Eso fue más que nada, basta de esquilmar a un sector para perjudicarlo nada más, eso fue lo realmente significativo, más allá de que si convenían o no las retenciones móviles. Fue decirle, hasta acá llegaste, fue ponerle un freno al abuso del Poder Ejecutivo", mencionó el referente del campo.

Por su parte, Carlos Segón manifestó que este conflicto fracturó a la sociedad. "Fue una situación extrema que involucró a toda la sociedad, y que sirvió para poner un freno a un gobierno que se estaba llevando todo puesto. A partir de la 125, si bien las retenciones quedaron en un nivel alto, sirvió para fijar el techo y poner un límite a un gobierno nacional que iba por todo. Después del famoso "No positivo', diría que quedó medio fracturada la sociedad, en una grieta que hasta el día de hoy se mantiene", fi nalizó.

Críticas a la Provincia por la seguridad jurídica

El Estado provincial no escapa a la realidad del sector productivo agropecuario. El productor y dirigente, Ignacio Pisani, comentó la situación que está atravesando el campo y deslizó una crítica hacia el Poder Ejecutivo al considerar que no existe lo que se denomina “seguridad jurídica”.

Para el empresario del campo, por ahora el Gobierno provincial no ve como un aliado al sector agropecuario que ayude para salir de la “crisis en la que está Salta”.

Consideró que desde el Ejecutivo pueden pregonar frases pero al final no los considera como un sector importante.

“Parece que en el Gobierno provincial la política sigue liderando el rumbo y las decisiones. Básicamente, la política es la que direcciona el rumbo de Salta, sino no se entiende la inseguridad jurídica que tomó con este freno a los permisos legales que ya se habían otorgado, lo cual crea una inseguridad jurídica tremenda”, expresó el productor.

Pisani también se refirió a la situación general de Salta. “No se entiende como están permitidas las usurpaciones en toda la provincia y nadie dice nada. Siguen permitidos los cortes de ruta terribles como es el que están haciendo en Orán y afecta a mucha gente. Siguen perjudicando a actividades productivas como el sector cañero. La verdad que no parece en el Gobierno provincial que estén tomando al sector productivo como un aliado para salir de la crisis y la pobreza que existe en Salta”, resaltó el dirigente agropecuario.

Al finalizar, Pisani expresó que tiene que haber seguridad jurídica para poder hacer inversiones. “Es básico”, apunto, y agregó: “No va a venir ninguna inversión a Salta sino hay seguridad jurídica, no solo del sector agropecuario”.

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD