¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

15°
19 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Hay dudas sobre el cumplimiento del fallo por el Arenales

Hasta el 18 de mayo el juez pidió una serie de acciones preventivas.
Domingo, 13 de mayo de 2018 00:00

A seis días de cumplirse el plazo que dispuso el juez de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo Domínguez, para la protección y limpieza del contaminado río Arenales, de acuerdo a consultas que realizó este diario, aún no hay planificación ni coordinación entre los diferentes organismos públicos para cumplir con lo dispuesto por la Justicia.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

A seis días de cumplirse el plazo que dispuso el juez de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo Domínguez, para la protección y limpieza del contaminado río Arenales, de acuerdo a consultas que realizó este diario, aún no hay planificación ni coordinación entre los diferentes organismos públicos para cumplir con lo dispuesto por la Justicia.

A fines de abril el magistrado que tiene a cargo la causa que interpusieron vecinos de barrios colindantes al Arenales contra la Provincia, la Municipalidad y la empresa Marozzi, ordenó una serie de medidas que se deberán cumplir hasta el 18 de mayo.

Entre las intimaciones que Domínguez le realiza a la administración provincial está la presentación del Plan de Emergencia que debería haber sido presentado a fines del año pasado. El juez pidió que este plan se adecue a los reclamos de los vecinos, quienes solicitaron que Ambiente provincial realice un cordón sanitario e instale carteles en las zonas demarcadas y las vigile. A las zonas críticas las debía indicar el Ministerio de Salud.

Consultados sobre las planificaciones para el Arenales, desde la cartera de Salud aseguraron que instalarán los carteles cuando "Ambiente lo indique". Aunque ellos solo debían demarcar el cordón sanitario.

Además del cordón sanitario que ya debería estar establecido, Domínguez solicitó la instalación de un segundo cordón sanitario, alrededor de las zonas en las que el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) realizó estudios y tildó de "alarmantes". Sobre este segundo cordón sanitario no especifica la autoridad de aplicación.

Oscar Dean, secretario de Recursos Hídricos, aseguró que este segundo cordón también debe ser demarcado por la Secretaría de Ambiente provincial. El Tribuno intentó comunicarse con funcionarios de Ambiente, pero no obtuvo respuesta.

En tanto, lo que debe tener listo el municipio capitalino en seis días es la instalación de carteles en todos los lugares de acceso público al río, con la leyenda: "El agua del río Arenales no es apta para uso recreativo en contacto directo, ni puede ser empleada para consumo humano, ni aun con tratamiento convencional".

Gastón Galíndez, secretario de Ambiente municipal, aseguró que la cartelería está encargada. El funcionario también indicó que, con la Policía ambiental, avanzaron en trabajos de control donde se detectaron puntos críticos, como la zona del parque Los Sauces a la vera del puente de la avenida Paraguay, y también el puente de la avenida Discépolo. Ambos lugares son utilizados como basurales a cielo abierto.

"La idea es limitar los accesos al río con pilotes de cemento para que no puedan ingresar los camiones", aseguró Galíndez, y añadió que "hay competencias concurrentes con el Gobierno de la Provincia. Cuando esté determinada la línea de ribera podremos trabajar mucho más fácil".

Por su lado, Dean, de Recursos Hídricos, organismo que forma parte de la Unidad Ejecutora creada para el saneamiento del río Arenales, indicó: "Recursos Hídricos va a trabajar sobre un plan de reordenamiento para el encauzamiento del río con la Municipalidad. Tenemos que trabajar en conjunto, y como organismo de aplicación tenemos que ordenar qué se va a hacer, y ellos ejecutan". Galíndez salió al cruce y aseguró que esta tarea no le corresponde al municipio. "Toda intervención dentro del río es competencia de la Provincia. Que le pida a la Municipalidad el encauzamiento del río es estar desconociendo las competencias primarias que le corresponden a la Secretaría de Recursos Hídricos", señaló. Y agregó que la tarea del encauzamiento "tranquilamente" la podría hacer Obras Públicas provincial. "No es competencia de los municipios el encauzamiento de los ríos", advirtió.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD