Cuatro exárbitros coincidieron este jueves en que Dedé, defensor brasileño del Cruzeiro, fue mal expulsado en el partido que Boca le ganó 2 a 0 al elenco brasileño, luego de impactar con su cabeza en el rostro del arquero Esteban Andrada, quien sufrió la fractura del maxilar inferior.
Además, tres de ellos remarcaron que el VAR es algo muy positivo para los árbitros, pero que en esta ocasión fue mal utilizado, al tiempo que Pablo Lunati cuestionó también el uso de la tecnología en el fútbol.
Javier Castrilli pidió diferenciar “una sanción técnica de otra disciplinaria” y remarcó que el brasileño “no tuvo intención de lesionar a su adversario”.
“Hay falta claramente porque existe un contacto. Pero para la sanción disciplinaria hay que pensar el dolo. El jugador quiere jugar el balón con su cabeza, de manera natural. Era falta y ni siquiera amarilla”, dijo.
Castrilli consideró que “el VAR es extraordinario, pero siempre la última decisión es del árbitro, que quizás estuvo contaminado por la opinión de quienes estaban observando las cámaras”.
inicia sesión o regístrate.
Cuatro exárbitros coincidieron este jueves en que Dedé, defensor brasileño del Cruzeiro, fue mal expulsado en el partido que Boca le ganó 2 a 0 al elenco brasileño, luego de impactar con su cabeza en el rostro del arquero Esteban Andrada, quien sufrió la fractura del maxilar inferior.
Además, tres de ellos remarcaron que el VAR es algo muy positivo para los árbitros, pero que en esta ocasión fue mal utilizado, al tiempo que Pablo Lunati cuestionó también el uso de la tecnología en el fútbol.
Javier Castrilli pidió diferenciar “una sanción técnica de otra disciplinaria” y remarcó que el brasileño “no tuvo intención de lesionar a su adversario”.
“Hay falta claramente porque existe un contacto. Pero para la sanción disciplinaria hay que pensar el dolo. El jugador quiere jugar el balón con su cabeza, de manera natural. Era falta y ni siquiera amarilla”, dijo.
Castrilli consideró que “el VAR es extraordinario, pero siempre la última decisión es del árbitro, que quizás estuvo contaminado por la opinión de quienes estaban observando las cámaras”.
Miguel Scime, exdirector nacional de arbitraje de AFA, fue claro: “Las reglas nos piden que interpretemos el juego. Todos nos dimos cuenta que el brasileño no tuvo intención, que fue una jugada fortuita”.
“El VAR es lo mejor que han inventado para que el árbitro pueda corregir errores. Pero es una computadora en manos de una persona. Es como si usás un programa de contabilidad y el que carga los datos, coloca alguno mal, el balance va a dar mal”, sostuvo.
Por último, Scime trazó un paralelismo: “Es como cuando un línea levanta un banderín. Si el árbitro está seguro que no fue offside, la decisión final es suya. Con el VAR pasa lo mismo”.
En tanto, Lunati consideró que “el VAR genera este tipo de confusiones y logra que un árbitro medio pelo como este (el paraguayo Eber Aquino) justifique una expulsión como esta”.
“Es una barbaridad mostrar tarjeta roja. Una gran incoherencia. El VAR ha llegado para deformar el juego. Siempre opiné lo mismo de la tecnología y no lo hago porque esté Boca del otro lado y yo sea hincha de River”, manifestó.
Lunati manifestó que “el que alguna vez pateó una pelota tiene en claro que estas acciones casuales y fortuitas pueden ocurrir” y no dudó en afirmar que “no era ni necesario revisar la jugada”.
Por último, Carlos Maglio opinó: “El brasileño va fuerte, al igual que el arquero. Pero Dedé no extiende un puño, se lo lleva puesto. Creo que es meramente una acción de juego. Me parece que el árbitro no tenía clara la jugada, la vio como 50 veces en el VAR”.