La vicepresidenta electa Cristina Kirchner recibió novedades sobre tres de los expedientes que la involucran: dos buenas y una perjudicial. La Cámara Federal revocó hoy los procesamientos de la expresidenta en las causas por irregularidades en la renegociación de los contratos de corredores viales y en la conocida como Gas Natural Licuado, según publicó hoy La Nación. En ambas le dictó la falta de mérito.
inicia sesión o regístrate.
La vicepresidenta electa Cristina Kirchner recibió novedades sobre tres de los expedientes que la involucran: dos buenas y una perjudicial. La Cámara Federal revocó hoy los procesamientos de la expresidenta en las causas por irregularidades en la renegociación de los contratos de corredores viales y en la conocida como Gas Natural Licuado, según publicó hoy La Nación. En ambas le dictó la falta de mérito.
En otro fallo, la misma sala, integrada por Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, confirmó su procesamiento como jefa de una asociación ilícita, en la causa por caracterización de obras públicas viales.
Gas Licuado
Esta causa, a cargo del juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, es considerada la ‘causa madre‘ de la causa de los cuadernos de las coimas. En agosto del año pasado, la cámara federal consideró que ambas eran conexas y confirmó a Bonadio al frente del expediente que surgió de las anotaciones de Oscar Centeno.
Esta causa tuvo traspiés. En abril de 2018, la cámara revocó los procesamientos con prisión preventiva que había dictado Bonadio y dictó las faltas de mérito de todos los involucrados. Entre ellos estaba Roberto Baratta, que estaba detenido por ese expediente desde 2017 y entonces recuperó su libertad.
Este año, Bonadio incorporó nuevo material probatorio a la causa y volvió a procesar a los imputados De Vido, Baratta y Dromi, entre otros, pero también sumó a Cristina Kirchner. En una de las oportunidades en que la ahora vicepresidenta electa asistió a Comodoro Py para declarar ante Bonadio, sostuvo que su imputación en esa causa era arbitraria y que ese expediente se apoyaba sobre pruebas falsas.
Corredores viales
En el primero de los fallos, firmado por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi de la Sala I, se confirmaron los procesamientos del exministro de Planificación, Julio De Vido, y del extitular del Órgano de Control de Concesiones VIales (OCCOVI), Claudio Uberti.
Esta causa es un desprendimiento de la causa de los cuadernos, en la que se investigó el pago de coimas de parte de empresas a exfuncionarios para la renegociación de contratos de los corredores viales. El juez Claudio Bonadio había procesado a la expresidenta en junio por el delito de cohecho pasivo. La defensa de Cristina apeló ese procesamiento que ahora fue revocado y ella, al declarar en su defensa, negó todos los hechos que se le imputaron.
Este tramo de la investigación se abrió a partir de la declaración del extitular del Órgano de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti, quien declaró como arrepentido el año pasado y confesó haber cobrado 150.000 dólares por mes de cada empresa concesionaria vial para la renovación de contratos.
Según argumentron los camaristas en el fallo, la diferencia entre este expediente y los demás, en los que sí le confirmaron los procesamientos a Cristina Kirchner, es que los delitos investigados ocurrieron entre 2003 y 2007, un período en el que todavía Cristina no era presidenta.
‘La situación de Cristina E. Fernández, en cambio, amerita una distinción particular. Si bien esta alzada en decisiones precedentes la ha ubicado en la más alta de las posiciones dentro de la asociación ilícita que se mantuvo durante más de doce años y atravesando tres presidencias -dos de las cuales fueron ejercidas por la nombrada- la particularidad del sub examine radica en que los pagos ilícitos fueron detectados entre los años 2003 y mediados de 2007. Es decir, una ventana temporal que abarca todo el desempeño de Claudio Uberti en el OCCOVI pero que precede al momento en que la imputada asumió sus funciones como primera mandataria‘, detallaron.
En este expediente Bonadio dictó, en la misma resolución en la que procesó a Cristina, la falta de mérito del hermano del Presidente, Gianfranco Macri. A Cristina le había dictado el séptimo pedido de prisión preventiva en este expediente.