La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió hoy no convalidar la prórroga de la prisión preventiva del empresario Lázaro Báez en el marco de la causa por lavado de dinero conocida como ‘La ruta del dinero K‘, a raíz que lleva en esa situación unos tres años y ocho meses. Pese a la buena noticia, el dueño de Austral Construcciones continuará detenido por otras causas.
inicia sesión o regístrate.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió hoy no convalidar la prórroga de la prisión preventiva del empresario Lázaro Báez en el marco de la causa por lavado de dinero conocida como ‘La ruta del dinero K‘, a raíz que lleva en esa situación unos tres años y ocho meses. Pese a la buena noticia, el dueño de Austral Construcciones continuará detenido por otras causas.
Es que la Casación no convalidó lo que hace pocos días resolvió el Tribunal Oral Federal N° 4, actualmente juzgando a Báez y más de 20 imputados, que había resuelto extender la preventiva hasta el 5 de abril próximo.
Pese a que aún no hay fecha de conclusión del juicio, donde todavía faltan alegatos de todas las partes y veredicto, es probable incluso que en abril próximo no termine tampoco el proceso oral y público comenzado hace más de un año.
Al apelar la decisión del Tribunal 4, el fiscal ante la Cámara de Casación Javier De Luca se pronunció en contra de convalidar la prisión preventiva: "Es infundada" la decisión del Tribunal Oral, según dijo.
El dueño de Austral Construcciones por el momento continuará en una cárcel de Ezeiza porque tiene otras preventivas, por ejemplo por la compra del campo El Entrevero en Uruguay, dictada por el juez federal Sebastián Casanello.
Sin embargo, Elizabeth Gasaro, abogada de Báez, buscará con el fallo favorable tramitar la excarcelación en los otros expedientes. Una alta fuente de la investigación recordó: "Se mantienen las prisiones preventivas dictadas en otros procesamientos , pero si tras este fallo los letrados presentan un pedido de excarcelación, lo fundamental va a ser la opinión del fiscal porque, con el cambio en el Código, su opinión pasó a ser vinculante". En otras palabras, Guillermo Marijuan, llegado el momento, decidirá.