Una vez más, Amalia Granata (38) fue el blanco de numerosas críticas en las redes sociales, más precisamente en Twitter, por su apoyo a la campaña "pro vida", que se opone a la legalización del aborto en el país.
inicia sesión o regístrate.
Una vez más, Amalia Granata (38) fue el blanco de numerosas críticas en las redes sociales, más precisamente en Twitter, por su apoyo a la campaña "pro vida", que se opone a la legalización del aborto en el país.
Pero esta vez, la recientemente elegida diputada provincial de Santa Fe no fue atacada por su ideología, sino por compartir una información que fue marcada como errónea acerca del aborto y las vacunas del calendario nacional.
"Y después te dicen que el aborto no es un negocio", fue la frase que Amalia eligió para subir la nota en cuestión a su cuenta oficial de Twitter, donde la siguen más de dos millones de usuarios.
En detalle, ella retuiteó un enlace del portal El Disenso que dice que cinco de las vacunas del calendario nacional contienen "células humanas diploides, compuestas por fibroblastos tomados de pulmón de feto humano de 14 semanas de gestación".
Entonces, muchos de sus seguidores, inclusive aquellos que piensan como ella y apoyan la campaña de las dos vidas, comenzaron a recriminarle su falta de responsabilidad al no chequear la información compartida.
"Amalia te sugeriría prudencia con falsas banderas ideológicas hechas para ensuciar la causa pro vida", comentó una militante en contra de la despenalización del aborto.
"¡¡¡Amalia, hasta los pro vida te están diciendo que estás meando fuera del tarro!!!", acotó con sarcasmo una usuaria que defiende la interrupción voluntaria del embarazo.
"Qué peligroso que una flamante diputada comparta estas noticias falsas, ehhh...", se sumó a la ola de críticas y ataques 2.0 otro seguidor de la también periodista.
Cabe destacar que según explicó Carla Vizzotti, directora de la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología y ex directora nacional del Programa de Inmunizaciones, al sitio Chequeado, la información compartida por Amalia no es tal.
El mito surgió por una publicación de Facebook que decía que la ANMAT había confirmado la presencia de "líneas celulares MRC-5 y WI-38, ambas compuestas por fibroblastos tomados de pulmón de feto humano" en las vacunas contra la hepatitis A, rubéola, varicela, herpes zóster y rabia.
Sin embargo, de acuerdo a Vizzotti, "una línea celular surge a partir de una única célula humana obtenida en algún momento (...) y luego se utilizan copias de esa célula".
Por lo tanto, "es falso que se necesitan fetos abortados para producir una vacuna, ya que se produce con una copia de esa célula original".
"Las células originales fueron obtenidas durante la década del 60 durante un brote de rubéola y se trató de un aborto causado por un síndrome de rubéola congénito secundario a una infección por el virus de la rubéola", explicó la profesional.
Clarín