La Sala I del Tribunal de Juicio de Tartagal, que tiene a su cargo el debate por el crimen del panadero enterrado vivo en Salvador Mazza en mayo de 2017, no hizo lugar al pedido de suspensión de la audiencia solicitado por la defensa de uno de los principales imputados. El tribunal, anunció ayer esta decisión tras analizar el pedido formulado por el abogado Néstor Heredia, defensor de Tomás Parada.
inicia sesión o regístrate.
La Sala I del Tribunal de Juicio de Tartagal, que tiene a su cargo el debate por el crimen del panadero enterrado vivo en Salvador Mazza en mayo de 2017, no hizo lugar al pedido de suspensión de la audiencia solicitado por la defensa de uno de los principales imputados. El tribunal, anunció ayer esta decisión tras analizar el pedido formulado por el abogado Néstor Heredia, defensor de Tomás Parada.
El viernes de la semana pasada el fiscal penal de Tartagal, Pablo Cabot, pidió sumar la imputación de ensañamiento para los acusados Parada, Enzo González, Carlos Calvimonte, Ernesto Áleman y Ángela Cuellar, quienes llegaron al debate imputados del "homicidio por alevosía y el concurso premeditado de más de dos personas" de Luis Alberto Nino (25).
Ante el pedido del fiscal, el defensor Heredia solicitó la suspensión del juicio, por considerar que se necesitaba más tiempo para analizar el informe de la autopsia y nuevas medidas de prueba, como la exhumación del cadáver y la remisión de prendas de la víctima, entre otras.
Por ello los jueces resolvieron pasar la audiencia a este miércoles, cuando anunciaron el rechazo al planteo de Heredia y ordenaron la continuidad de la audiencia de debate para el miércoles 18, por entender que la solicitud por el delito de ensañamiento formulado por el fiscal no resulta en sí mismo una ampliación, sino una adecuación jurídica de la misma plataforma fáctica.