La asociación civil de Usuarios y Consumidores cuestiona la legalidad del ítem que se cobra en las boletas de Aguas del Norte como Fondo de Recuperación de Infraestructura mediante una resolución del Ente Regulador, que no tendría la potestad para hacerlo. Para la Asociación el fondo sería una doble imposición sobre un ítem que ya pagan los vecinos, que es el de la inversión en obras.
inicia sesión o regístrate.
La asociación civil de Usuarios y Consumidores cuestiona la legalidad del ítem que se cobra en las boletas de Aguas del Norte como Fondo de Recuperación de Infraestructura mediante una resolución del Ente Regulador, que no tendría la potestad para hacerlo. Para la Asociación el fondo sería una doble imposición sobre un ítem que ya pagan los vecinos, que es el de la inversión en obras.
“El cargo que figura en las facturas como fondo de inversión operativa resulta ilegítimo, por trasladar a los usuarios riesgos que son exclusivamente empresariales”, explicó la abogada de la asociación, Emilia Calmejane, por Buscando Señales, en Radio Salta.
El viernes pasado el diario El Tribuno publicó una investigación periodística en la que se dio cuenta que el Ente Regulador de los Servicios Públicos desconoció rendiciones por $43 millones que Aguas del Norte presentó por el uso del fondo de recuperación de infraestructura.
Al respecto, Calmejane cuestionó que no existe información publica ni del Ente ni de la empresa estatal de agua sobre el destino de los recursos que se obtienen mediante el fondo.