¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
23 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Empresarios salieron a defender a la Corte tras las críticas del Gobierno 

"La plena vigencia de la República se garantiza cuando se asegura la división de poderes, la libertad de prensa, y un Poder Judicial independiente", indicó en un comunicado Foro de Convergencia Empresarial. 
Viernes, 11 de diciembre de 2020 21:48
Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti

El Foro de Convergencia Empresarial afirmó hoy que la Corte Suprema y sus autoridades son un ‘pilar de la República‘, luego de que el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionaran el funcionamiento del máximo tribunal.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El Foro de Convergencia Empresarial afirmó hoy que la Corte Suprema y sus autoridades son un ‘pilar de la República‘, luego de que el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionaran el funcionamiento del máximo tribunal.

‘La plena vigencia de la República se garantiza cuando se asegura la división de poderes, la libertad de prensa, y un Poder Judicial independiente‘, indicó el Foro en un comunicado.

Sostuvo que el Poder Judicial es un ‘pilar fundamental del Régimen Republicano y cumple un rol central como garante de los derechos establecidos en nuestra Constitución Nacional‘.

Advirtió que ‘el respeto a la ley y a la dignidad de la justicia, y en particular a la de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y sus autoridades, es la base de la convivencia civilizada y un requisito indispensable para asegurar la institucionalidad que haga posible que Argentina retome el camino del desarrollo, de modo de generar empleos, ingresos y reducir la pobreza‘.

El presidente de la Nación había señalado que ‘en la Corte, la apertura de recursos tiene un nivel de discrecionalidad pasmosa que no puede tolerarse y debe ser corregido‘.

‘En los últimos 10 años la Corte Suprema solo usó en dos ocasiones el per saltum: por la ley de democratización de la Justicia y con el traslado de tres jueces‘, indicó.

Antes, la vicepresidenta había señalado que ‘tampoco deberíamos extrañarnos si esta Corte, que consintió alegremente el mayor endeudamiento del que se tenga memoria a escala planetaria con el FMI, empieza a dictar fallos de neto corte económico para condicionar o extorsionar a este gobierno... O lo que es peor aún: para hacerlo fracasar‘.

PUBLICIDAD