¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

12°
20 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

El procurador denunció posible connivencia entre un juez y un auxiliar fiscal

Para Cornejo, el fallo del juez Martini produjo “efectos institucionales y procesales devastadores”. Solicitó se investigue la “obstrucción a la Justicia” y “violencia institucional de género”.
Sabado, 26 de diciembre de 2020 01:15

Los efectos de la causa que tiene al comisario Walter Mamaní y otros cuatro policías implicados en diversos delitos ocurrido en Apolinario Saravia en perjuicio de un joven siguen dando que hablar en la Justicia salteña. El jueves desde el Ministerio Público Fiscal (MPF) dieron a conocer la denuncia que el procurador general de la Provincia, doctor Abel Cornejo, realizó. Con carácter de "urgente" solicitó que él o la fiscal en turno investiguen si existió connivencia entre el auxiliar fiscal de Apolinario Saravia, el letrado Sergio Dantur, y el juez de la Sala I del Tribunal de Impugnación, Luciano Martini. El primero fue acusado por la fiscal de Derechos Humanos, Verónica Simesen de Bielke, de filtrar información al imputado Mamaní, mientras que el magistrado hace algunos días resolvió apartar de la causa a la fiscal, fallo que según el procurador causó "efectos institucionales y procesales devastadores" en cuanto a las repercusión en la investigación.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Los efectos de la causa que tiene al comisario Walter Mamaní y otros cuatro policías implicados en diversos delitos ocurrido en Apolinario Saravia en perjuicio de un joven siguen dando que hablar en la Justicia salteña. El jueves desde el Ministerio Público Fiscal (MPF) dieron a conocer la denuncia que el procurador general de la Provincia, doctor Abel Cornejo, realizó. Con carácter de "urgente" solicitó que él o la fiscal en turno investiguen si existió connivencia entre el auxiliar fiscal de Apolinario Saravia, el letrado Sergio Dantur, y el juez de la Sala I del Tribunal de Impugnación, Luciano Martini. El primero fue acusado por la fiscal de Derechos Humanos, Verónica Simesen de Bielke, de filtrar información al imputado Mamaní, mientras que el magistrado hace algunos días resolvió apartar de la causa a la fiscal, fallo que según el procurador causó "efectos institucionales y procesales devastadores" en cuanto a las repercusión en la investigación.

Además, el procurador también solicitó que se investigue la posible comisión de los delitos de obstrucción a la Justicia y de violencia institucional de género, amenazas o coacción agravada, en perjuicio de la mencionada fiscal de DDHH. La denuncia llevada a cabo por el procurador se produjo luego de que el auxiliar fiscal de Anta, Sergio Dantur (se encuentra suspendido en el sumario disciplinario que se sustancia en su contra a raíz de hechos anómalos que motivaron su separación en la titularidad de la Delegación Apolinario Saravia) denunciara a la fiscal Simesen de Bielke por incumplimiento de los deberes de funcionaria pública.

Los expedientes que comprometen a los policías que se desempeñaban en la subcomisaría de El Dorado, en Apolinario Saravia, donde el comisaría Mamaní estaba como jefe, y la acusación al auxiliar fiscal Dantur fueron escindidos dado la naturaleza de los hechos que se investigan. Por un lado, lo del comisario y otros cuatro policías acusados de los delitos de abuso de armas agravado, privación ilegítima de la libertad (dos hechos), falsedad ideológica (dos hechos) y vejaciones agravadas con fines de venganza, todo en concurso real, en calidad de autor y en perjuicio de Luciano Diez. Mientras que lo de Dantur tiene que ver con investigar hechos incompatibles con su función pública como la de filtrar información a un comisario imputado o tener expedientes judiciales arrumbados sin tratamiento alguno.

Además de esto último, la conducta de Simesen de Bielke ya fue evaluada por la fiscal Mónica Poma, quien archivó las actuaciones en los términos del artículo 244 del Código de Rito, sin perjuicio de que su decisión se encuentra sometida a la decisión de la Fiscalía ante el Tribunal de Impugnación.

"El dictamen de Poma se refiere a la remisión hecha por el juez de la Sala I del Tribunal de Impugnación, Luciano Martini, al pronunciarse unipersonalmente en un fallo sobre una apelación planteada por la defensa de Dantur, en el que le atribuyó genéricamente la comisión de delitos a Simesen de Bielke -sin precisar cuáles habrían sido, ni normativa penal que los tipifique-, y sin que desde que se iniciara el proceso penal hasta la sentencia del juez Martini, el auxiliar Dantur le hubiese imputado jamás la comisión de delito alguno a Simesen de Bielke", informaron desde el MPF.

Para Cornejo, Sergio Dantur aprovechó las repercusiones del fallo del juez, "aparece ahora en una conducta de manifiesta contraposición y desconocimiento de las expresas disposiciones que rigen en el Código Procesal Penal de Salta" reflejadas en distintos artículos (77, 78 y 79).

Desviar el foco

“Esta suerte de ofensiva pública montada en contra de las fiscales Simesen de Bielke y Mónica Poma y del Ministerio Público Fiscal, denota un manifiesto y espurio interés en deslindar las responsabilidades que eventualmente podrían caber a Dantur”, expresó Abel Cornejo y agregó: “Hubo una suerte de andanada tendiente a generar confusión en la opinión pública y a intentar plantear el asunto como un conflicto de poderes, cuando en realidad de lo que se trata es de una investigación penal por delitos graves, donde uno de los eventuales responsables, valiéndose de su función pública, intenta desestabilizar la pesquisa, a quien la llevó a cabo y a la institución a la que pertenece”.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD