Además de la demanda que entabló Casinos Austria en 2014, por la revocación de la licencia de la explotación de juegos de azar en Salta, Argentina tiene otras siete causas activas en el CIADI.
inicia sesión o regístrate.
Además de la demanda que entabló Casinos Austria en 2014, por la revocación de la licencia de la explotación de juegos de azar en Salta, Argentina tiene otras siete causas activas en el CIADI.
Tres aseguradoras neerlandesas y Orígenes AFJP en conjunto reclaman al Estado argentino 500 millones de dólares por la eliminación del régimen de capitalización en 2008, durante el gobierno de Cristina Fernández. La demanda fue registrada en el CIADI recién en abril de 2019. El procedimiento arbitral está en etapa de fondo.
MetLife inició un juicio análogo en 2017 por la estatización de las AFJP. Su demanda se basa en el tratado bilateral firmado con Estados Unidos en 1991. En mayo último hubo una audiencia en el tribunal por videoconferencia sobre la validez de la jurisdicción.
El caso pendiente más antiguo corresponde a un juicio que inició en diciembre de 2002 la empresa AES. La generadora eléctrica planteó ante el Ciadi que con la pesificación se violó el tratado de inversiones entre Argentina y Estados Unidos, afectando sus derechos accionarios en distintas centrales térmicas, hidroeléctricas y distribuidoras de energía eléctrica. El tribunal arbitral sigue recolectando pruebas.
En octubre de 2003 la tecnológica Unisys inició otro reclamo ante el Ciadi por atraso en los pagos y luego por la pesificación del contrato sellado con el Consejo de la Magistratura para renovar la red del Poder Judicial de la Nación. El procedimiento arbitral estuvo suspendido hasta abril de este año por una acuerdo de las partes.
En diciembre de 2017 la constructora alemana Hochtief Aktiengesellschaft presentó una demanda por la pesificación y el congelamiento de los peajes en el puente Rosario (Santa Fe) - Victoria (Entre Ríos). En diciembre de 2016 el Ciadi ordenó pagar una indemnización de US$13,4 millones -sobre un reclamo de US$157,2 millones- más intereses. Un procedimiento de anulación parcial del laudo iniciado a solicitud de Hochtief está actualmente suspendido. Las partes acordaron aplazar el juicio hasta enero de 2022.
La última resolución contraria a la Argentina fue en mayo de 2019, cuando el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) ratificó un laudo de 2017 y condenó al país a pagar 320 millones de dólares por la expropiación de Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans en 2008.
Por el mismo conflicto, la constructora italiana WeBuild (ex Impregilo) inició otro juicio. Su demanda se registró en septiembre de 2015 y aún se encuentra en procedimiento arbitral.
En septiembre de 2019 Argentina recibió una nueva demanda ante el Ciadi. La empresa eléctrica Orazul International España Holdings, que tiene dos generadoras en el país, reclamó una compensación por la reducción de subsidios que dispuso ese año el gobierno de Mauricio Macri en el sector para achicar el déficit fiscal.
Durante el macrismo la Argentina pagó US$1.036 millones por fallos adversos del Ciadi ante demandas de British Gas (186 millones), Central Costanera-Gasoducto del Pacífico (52 millones), Central Puerto-Hidroeléctrica Piedra del Aguila-TGN (311 millones), Edemsa Mendoza (170 millones) y Suez-Aguas Argentinas (317 millones). Al inicio de la pandemia quedaban pendientes de pago indemnizaciones a ABSA (35 millones), Aguas de Mendoza (65 millones), Aguas de Santa Fe (225 millones), Exxon Mobil por áreas petroleras en Salta y Neuquén (196 millones) y Marsans (320 millones).