¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

13°
19 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

El fiscal rechazó el pedido de CFK de cerrar la causa del Memorándum con Irán

Marcelo Colombo se pronunció en contra de la nulidad planteada por la vicepresidenta de la Nación y otros acusados en el expediente.
Miércoles, 18 de agosto de 2021 10:14

El fiscal Marcelo Colombo rechazó por prematuras las presentaciones realizadas por Cristina Kirchner y por otros acusados en la investigación por el memorándum con Irán para que se cierre la investigación.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El fiscal Marcelo Colombo rechazó por prematuras las presentaciones realizadas por Cristina Kirchner y por otros acusados en la investigación por el memorándum con Irán para que se cierre la investigación.

El representante del Ministerio Público adelantó su posición en el inicio de una audiencia que se realiza este hoy. El caso se tramita ante el Tribunal Oral Federal 8, que deberá definir qué sucederá con el caso.

El 16 de julio, la vicepresidente expuso ante los jueces su posición. Dijo que la acusación en su contra es “un disparate judicial, institucional y político” y apuntó especialmente contra dos magistrados -Gustavo Hornos y Mariano Borinsky- que la imputaron y mantuvieron reuniones en la Quinta de Olivos con el ex presidente Mauricio Macri.

Al plantear el enfoque técnico, el fiscal se opuso a las objeciones de la querella que indican que el Tribunal Oral no tiene la potestad de revisar las decisiones adoptadas por los jueces de la Cámara de Casación que posibilitaron la reapertura del expediente y la consecuente imputación de los acusados. No obstante, aclaró que se opone a los pedidos de nulidad.

“Acá lo que tenemos que analizar es si se han violado o no garantías procesales de este proceso”, introdujo Colombo al iniciar su exposición en un audiencia virtual. Y agregó: “Más allá de que las visitas estén acreditadas no alcanza para decir que se violó la garantía del juez imparcial. Es necesario demostrar que en este caso en concreto esos jueces actuaron con un interés subjetivo, una animadversión, perjuicio para la parte del proceso. Lo cual a mi juicio de momento no está demostrado”.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD