El procurador General de la Provincia, Abel Cornejo, y el fiscal penal ante la Corte N´1, Eduardo Sylvester, interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso extraordinario federal en la causa "Procurador Gral. de la Provincia de Salta vs. Secretaría de Ambiente y Servicios Públicos de la Municipalidad de la Ciudad de Salta Amparo Recurso de Apelación".
inicia sesión o regístrate.
El procurador General de la Provincia, Abel Cornejo, y el fiscal penal ante la Corte N´1, Eduardo Sylvester, interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso extraordinario federal en la causa "Procurador Gral. de la Provincia de Salta vs. Secretaría de Ambiente y Servicios Públicos de la Municipalidad de la Ciudad de Salta Amparo Recurso de Apelación".
En el recurso federal, el Ministerio Público Fiscal de Salta cuestiona "la decisión tomada por la Corte de Justicia de Salta el 7 de abril de 2021 por la arbitrariedad y errónea aplicación de la ley que esta implicó, pidiendo por ello su revocación, restableciéndose la decisión que dispuso que la Municipalidad de la Ciudad de Salta debía dar un íntegro cumplimiento de su deber de brindar información pública ambiental y, en ese sentido, poder continuar ejercitándose las atribuciones constitucionales del Ministerio Público Fiscal".
El MPF ya había presentado el 20 de abril pasado un recurso urgente y extremo de un día para que el Máximo Tribunal local revea su posición respecto a la relocalización de la firma Compañía Industrial Argentina de Carnes Sociedad Anónima (C.I.A.C.S.A.) o "Frigorífico Brunetti", y se cumpla con el deber de brindar información pública ambiental.
En 2008 se presentaron vecinos de barrios circundantes a Brunetti solicitando al Concejo su erradicación por razones ambientales. Esa vez se resolvió trasladar en forma definitiva la empresa y otorgó la posibilidad de convenir la salida en un plazo de 360 días corridos.
El 18 de agosto la Corte de Justicia de Salta rechazó el recurso del MPF, pues consideró que "no procura la reparación de un error grave, esencial e indisputable sino que esta Corte "reexamine", "reconsidere" o "revea" un aspecto de su decisión, a la luz de una línea argumental que, lejos de evidenciar tal tipo de error, revela las objeciones que a su entender merece el juicio seguido por este Tribunal que declaró abstracta la cuestión por sustracción de la materia objeto del amparo, y pretende por esta vía reeditar un nuevo análisis de la cuestión".
Ante ello, el procurador general de la Provincia decidió recurrir a la Corte Suprema de Justicia con un recurso extraordinario federal, que es un instrumento jurídico que permite revertir el fallo de la Corte local.
En 2008 se presentaron vecinos de barrios circundantes al "Frigorífico Brunetti", solicitando al Concejo Deliberante su erradicación por razones ambientales, sanitarias y urbanísticas. El cuerpo sancionó la Ordenanza N´ 13.328, que resolvió trasladar en forma definitiva la empresa y otorgó al intendente la posibilidad de convenir la manera, con un plazo de 360 días corridos más una prórroga de 180. Una vez cumplidos, no podría operar bajo ninguna forma.
A fin de dar cumplimiento a lo ordenado, la Concejo creó (Resolución N´ 119/08 del CD) una comisión de seguimiento, con funcionarios municipales, provinciales, invitados de la Universidad Nacional y vecinos.
A su vez, el Ministerio Público Fiscal intervino ante la denuncia del presidente del Consejo Vecinal del barrio San Rafael, de olores y vertido de restos de animales al arro yo Isasmendi.