¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

19°
29 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Caso Nahir Galarza: los detalles que denuncia la perito y que podrían hacer caer el fallo

La perito que investigó el caso se reveló como bromatóloga, presentó una demanda contra sus superiores y ahora tambalea la condena. Las declaraciones de la mujer.
Sabado, 04 de septiembre de 2021 08:54

El caso de Nahir Galarza tomó un vuelvo inesperado el viernes cuando la perito de la investigación, Gabriela Estefanía Laiño, se revelara como licenciada en Bromatología y presentara una denuncia contra el “Instituto Autárquico de la provincia de Entre Ríos que fue nombrada por decreto y obligada a cumplir una función que desconocía absolutamente”.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El caso de Nahir Galarza tomó un vuelvo inesperado el viernes cuando la perito de la investigación, Gabriela Estefanía Laiño, se revelara como licenciada en Bromatología y presentara una denuncia contra el “Instituto Autárquico de la provincia de Entre Ríos que fue nombrada por decreto y obligada a cumplir una función que desconocía absolutamente”.

Laiño sumó una demanda por $3.000.000 en el Juzgado Laboral Nº 1 de Gualeguaychú, contra sus superiores, el ex fiscal Sergio Rondoni Caffa, el Coordinador de Fiscales, Lisandro Beherán, y el Comisario General, Fabián Pérez, quienes según la bromatóloga, la obligaron a realizar en la investigación tareas para las cuales no había sido instruida.

“Todas estas tareas sin tener para ninguna de ellas los conocimientos técnicos ni elementales”, denunció Laiño, y concluyó: “Temo por mi vida y no se que puedan hacer después de esta demanda judicial”.

Además, la perito asegura que fue obligada a manipular el cuerpo de la víctima en la morgue, con el fin de extraer el patrón de huellas dactilares, realizar la apertura del teléfono y manipular el celular de Galarza.

“Todas estas tareas sin tener para ninguna de ellas los conocimientos técnicos ni elementales. Todo fue un montaje para fraguar el resultado suscripto en las actas periciales”, manifestó Laiño y aseguró que el fallo presenta una “batería de nulidades por la falta de las garantías constitucionales con que contó Nahir en el juicio”.

Esta situación había sida previamente denunciado por Jorge Zonzini, ex vocero de la condenada que sacó el libro “El Silencio de Nahir crónica de un linchamiento mediático”, en donde adelantó “peritajes truchos”. Según él, esto haría tambalear la condena de prisión perpetua por lo ocurrido en la madrugada del 29 de diciembre de 2017 en la ciudad de Gualeguaychú.

También añadió que Galarza “fue juzgada sin ningún tipo garantías constitucionales, falta de perspectiva de género y con el acuerdo de todo el arco político y judicial de Entre Ríos para instalar el primer machicidio de la Argentina, como absurda contracara de los femicidios”.

Con todo lo dicho, el ex vocero aseguró que la máxima autoridad judicial del país va a dejar sin efecto la condena de Galarza. “No tengo la menor duda de que la Corte Suprema anulará la pena arbitraria recibida por Nahir que, como mujer adolescente, recibió una pena mayor (Ndr: de 35 años) que la que se impuso a Jorge Rafael Videla, el cuádruple homicida Ricardo Barreda (estuvo detenido 15 años y medio) o Carlos Monzón (condenado a 11 años de prisión por homicidio simple)”,sentenció.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD