El juez de garantías N´ 1 de Tartagal, Nelso Aramayo, declaró nula de nulidad absoluta la audiencia de declaración, el decreto de audiencia de imputación y la solicitud de la elevación a juicio solicitados por el fiscal penal de Salvador Mazza, Armando Cazón, por una causa que llevaba adelante contra el exintendente de Salvador Mazza Rubén Méndez.
inicia sesión o regístrate.
El juez de garantías N´ 1 de Tartagal, Nelso Aramayo, declaró nula de nulidad absoluta la audiencia de declaración, el decreto de audiencia de imputación y la solicitud de la elevación a juicio solicitados por el fiscal penal de Salvador Mazza, Armando Cazón, por una causa que llevaba adelante contra el exintendente de Salvador Mazza Rubén Méndez.
Las actuaciones se inicaron a consecuencia de una denuncia formulada el año pasado por el expresidente del Concejo Deliberante de la localidad, Vladimir Villalba, por los supuestos delitos de malversación de caudales públicos y también por falta a los deberes de funcionario público.
Al presentar el incidente de nulidad el abogado defensor de Méndez, Juan Carlos Sánchez, consideró que "la acusación es carente de relación circunstanciada, clara, específica y precisa de los hechos y de los fundamentos de la acusación".
"En el caso en particular el fiscal de Salvador Mazza, lo único que hace es copiar y pegar una denuncia realizada por el entonces presidente del Consejo Deliberante, Carlos Vladimir Villalba. El fiscal nunca produjo ninguna prueba, no llamó a ratificar la denuncia ni a reconocer documentación ni requirió informe ni absolutamente nada", agregó el abogado.
Y dijo contundente: "La única prueba valorada en la requisitoria de juicio es la que está adjuntada en la denuncia, en copia simple. Ni siquiera se cercioró que la misma sea original. El señor fiscal requirió juicio y solo lo fundamenta en un párrafo de 5 renglones, no existiendo ningún tipo de motivación ni fundamentación. Tampoco existe ninguna investigación por parte del Ministerio Público Fiscal".
El juez Aramayo, al hacer lugar al pedido de nulidad, también le hizo un llamado al agente fiscal de Salvador Mazza, Armando Cazón, luego que el abogado defensor del exintendente Méndez expusiera que el legajo de investigación no se encontraba en la Fiscalía Penal N§ 1, y que el mismo estaría en la ciudad de Salta, por lo que se veía imposibilitado de ejercer la defensa, situación que resultaba violatoria del art. 18 de la Constitución de la Provincia, art. 1 inc. H del C.P.P. y art. 168 del C.P.P.
"Considero necesario que la Fiscalía Penal interviniente le otorgue pleno acceso al legajo de investigación N§ 82/21, debiéndose respetar la garantía constitucional de la igualdad de armas, la que propende al equilibrio en el trato de la defensa, respecto del órgano de persecución penal, es decir a una actuación en igualdad de condiciones procesales", expresó el juez Nelso Aramayo en la cédula de notificación que lleva su firma.
La denuncia es de 2020
La denuncia de Vladimir Carlos Villalba, presidente del anterior cuerpo deliberativo de Salvador Mazza se había presentado a comienzos del año 2020, varios meses antes de los 18 allanamientos llevados adelante por los fiscales Pablo Cabot y la fiscal de delitos complejos Ana Salinas Odorisio, en los que se secuestraron grandes sumas de dinero en efectivo, tanto de moneda extranjera como nacional, además de 4 vehículos de alta gama, joyas de oro, entre otros bienes que Méndez guardaba en la caja fuerte de su vivienda. En ese momento Cazón la caratuló como falta a los deberes de funcionario público y malversación de caudales.