¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

17°
25 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Revés judicial para Carreras por el loteo La Candelaria

De 200 terrenos alrededor de 60 fueron adjudicados a dedo.
Miércoles, 19 de enero de 2022 01:16

El juez Marcelo Ramón Domínguez, de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial rechazó una apelación judicial de alrededor de 60 vecinos de Coronel Moldes que pretendían tomar posesión del loteo La Candelaria a pesar de no contar con los servicios esenciales de agua y luz. Lo llamativo de este recurso es que fue presentado meses atrás por un abogado de la exintendenta Rita Carreras, la misma que otorgó de forma irregular los terrenos dos semanas antes de las elecciones hace dos años.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El juez Marcelo Ramón Domínguez, de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial rechazó una apelación judicial de alrededor de 60 vecinos de Coronel Moldes que pretendían tomar posesión del loteo La Candelaria a pesar de no contar con los servicios esenciales de agua y luz. Lo llamativo de este recurso es que fue presentado meses atrás por un abogado de la exintendenta Rita Carreras, la misma que otorgó de forma irregular los terrenos dos semanas antes de las elecciones hace dos años.

"En aquel momento perdió las elecciones quien era jefa comunal y apuró luego la entrega de estos terrenos sin agua y luz. Ante la imputación de la Justicia contra Carreras por peculado y fraude a la administración pública por el loteo irregular, se utilizó la necesidad de la gente para ir contra la actual administración", explicó el abogado Pablo Pfister, asesor legal del municipio moldeño.

Con este dictamen, el juez Domínguez fue explícito en sus argumentos: "Fue una conducta negligente de la exintendente (Carreras), disponiendo la adjudicación de lotes sin haber previsto la provisión de servicios que los hagan mínimamente habitables (demagogia)".

Por otro lado, el mismo juez determina el pago de costas por parte de los vecinos, alrededor de 84 mil pesos, al abogado que presentó el amparo. Vale decir que al abogado de la exintendenta se le debe pagar en concepto de costas por los terrenos adjudicados de forma irregular.

El actual intendente de Moldes, Omar Carrasco, merced a esta resolución judicial, podrá hacer un nuevo sorteo de los lotes vacantes, pero primero deberá terminar el tendido de servicios, cosa que nunca tuvo La Candelaria. "Y luego, por medio del IPV y otros organismos, hacer uso debido del loteo para poder entregar a los vecinos ya adjudicados y a los nuevos, que saldrán de un nuevo sorteo", explicó el jefe comunal sobre el nuevo procedimiento administrativo que realizará la comuna.

El recurso de amparo presentado por el abogado de la exintendenta pretendía que la Justicia ordenara la posesión inmediata de los loteos adjudicados de forma demagógica antes de las elecciones y sin los servicios obligatorios.

"Si bien la demandada (Rita Carreras) procedió con ligereza al adjudicar lotes del modo como lo hizo, generando expectativas en al menos quienes se inscribieron (sic). No existía posibilidad alguna de que pudieran acceder los actores a parcelas con los servicios básicos que debe tener todo emprendimiento urbanístico. El marco normativo señalado por la Municipalidad en su informe circunstanciado a fs. 164 vta. es claro en cuanto se dejó de lado la Ley 2.616 que estatuye el proceso de adjudicación en venta de los terrenos fiscales. Y fundamentalmente establece la necesidad de que se concrete en base a planos aprobados por la Dirección General de Inmuebles (art. 4´) y que se determine el precio de venta (art. 5´). Todo lo cual, es obvio que no podía desconocer la autoridad municipal antes de proceder como lo hizo", dice la resolución del juez Domínguez.

Al final, el fallo declara abstracta la medida de acción de amparo. Y regula los honorarios del abogado (letrado de los vecinos que quedaron fuera del loteo por irregularidades y que promovieron este acción judicial) que presentó esta medida judicial de $80.900.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD