El cruce entre los concejales de Iruya y el presidente del Instituto Provincial de Vivienda (IPV) Gustavo Carrizo, cobró un nuevo capítulo a la respuesta de este último al Concejo Deliberante de Iruya.
inicia sesión o regístrate.
El cruce entre los concejales de Iruya y el presidente del Instituto Provincial de Vivienda (IPV) Gustavo Carrizo, cobró un nuevo capítulo a la respuesta de este último al Concejo Deliberante de Iruya.
Los ediles enviaron cinco puntos para responder al titular del IPV.
1- “Queremos aclarar al presidente del IPV Gustavo Carrizo que hasta el día de la fecha no recibimos ningún informe del año 20 21 por parte del IPV.
2- Respecto a las obras del 2017 tenemos conocimientos que quedaron 3 soluciones habitacionales, casi en su pronta terminación como así también un saldo de plata en el IPV, de un millón de pesos para la terminación de dichas soluciones habitacionales. Según consta, obra Nº 2313.
3- Las 20 soluciones habitacionales del 2021 en el listado que presentó el intendente Eugenio Herrera al IPV, por ejemplo, figura viviendas en las comunidades, pero las cuales en realidad se construyeron en el pueblo de Iruya como también está pasando con los núcleos húmedos. Cabe aclarar que no se está respetando el lugar de construcción de los beneficiarios.
4- También nos surge una incógnita con respecto donde un beneficiario de los núcleos húmedos, solo fue beneficiado con una puerta para dicho núcleo húmedo por pare del municipio, pero tenemos conocimiento que se debe construir en su totalidad.
5- Por último, aclaramos con respecto a las 8 viviendas del Barrio San Roque, los beneficiarios ya están en la lista del IPV ya que son familias afectas por el alud a causa de las intensas lluvias en 2017, por lo tanto estas casas les corresponden a ellos. Las llaves quedaron en sus manos. Esto es conocimiento de Defensa Civil de la Provincia de Salta y al Concejo Deliberante de Iruya le surgió una duda: ¿Por qué el intendente quiere cambiar a los beneficiarios? Queremos una respuesta.