Para el diputado nacional por el Frente de Todos, Emiliano Estrada, la salida del ministro de Economía de la Nación “probablemente genere algo de volatilidad en lo inmediato, pero en lo mediato no creo que tenga ningún cambio brusco”.
“Para mí lo más sorprendente de la renuncia es la salida de (el secretario de Hacienda) Raúl Rigo, una pieza clave en el Ministerio de Economía, con más de 20 años de experiencia en el ministerio”, indicó.
Estrada señaló que “lo de Guzmán tuvo su etapa con las renegociaciones de la deuda”, y consideró que “hace un tiempo que sectores de la sociedad misma pedían un ministro más ocupado de los temas domésticos, no solo de las renegociaciones de deuda”.
Por otro lado, señaló que “el cambio que venga ahora tendrá impacto en tanto y en cuanto (el nuevo ministro) presente un plan claro y concreto. Creo que eso es parte de lo que le faltaba a Guzmán y, por otro lado, me parece que los resultados de la economía a priori hoy no son lo que se esperaba: el nivel de inflación, brecha cambiaria, el tipo de cambio, la canasta básica”.
Indicó, en este sentido, que “lamentablemente, cuando la economía tiene indicadores que no funcionan, siempre el responsable es el ministro de Economía. No hay mucho que decir”.
Respecto de lo que viene, Estrada dijo que “claramente la Argentina necesita un plan de estabilización macro, pero concreto; no con la idea de relatar cuál es el desafío, cuál es el diseño, necesitamos un mercado estable, necesitamos bajar la inflación”.
Advirtió que “esas son declamaciones y es grave el riesgo que están teniendo los oficialismos, tanto provincial como nacional, que relatan la situación de la realidad como si estuviésemos en el 10 de diciembre de 2019 y no en julio de 2022”.
“Yo lo que creo que tienen que tener es un plan cumplible y sensato, en términos fiscales y monetarios, y explicárselo a la sociedad, fundamentalmente, que tiene una incertidumbre que, entre otras cosas, es producto de la falta de comunicación”, advirtió.
Estrada se mostró convencido respecto de la necesidad de que el futuro ministro tenga “un plan de estabilización rápido, me parece que la mirada de Alberto (Fernández) es que ya se va a ordenar solo y creo que eso no va a suceder. Tiene que haber un plan de estabilización desde lo fiscal y desde lo monetario, que permita generar y coordinar sobre todo expectativas hacia adelante”.
“No podés tener la macroeconomía como la tenés hoy, sin ancla y ni hoja de ruta”, cerró.
inicia sesión o regístrate.
Para el diputado nacional por el Frente de Todos, Emiliano Estrada, la salida del ministro de Economía de la Nación “probablemente genere algo de volatilidad en lo inmediato, pero en lo mediato no creo que tenga ningún cambio brusco”.
“Para mí lo más sorprendente de la renuncia es la salida de (el secretario de Hacienda) Raúl Rigo, una pieza clave en el Ministerio de Economía, con más de 20 años de experiencia en el ministerio”, indicó.
Estrada señaló que “lo de Guzmán tuvo su etapa con las renegociaciones de la deuda”, y consideró que “hace un tiempo que sectores de la sociedad misma pedían un ministro más ocupado de los temas domésticos, no solo de las renegociaciones de deuda”.
Por otro lado, señaló que “el cambio que venga ahora tendrá impacto en tanto y en cuanto (el nuevo ministro) presente un plan claro y concreto. Creo que eso es parte de lo que le faltaba a Guzmán y, por otro lado, me parece que los resultados de la economía a priori hoy no son lo que se esperaba: el nivel de inflación, brecha cambiaria, el tipo de cambio, la canasta básica”.
Indicó, en este sentido, que “lamentablemente, cuando la economía tiene indicadores que no funcionan, siempre el responsable es el ministro de Economía. No hay mucho que decir”.
Respecto de lo que viene, Estrada dijo que “claramente la Argentina necesita un plan de estabilización macro, pero concreto; no con la idea de relatar cuál es el desafío, cuál es el diseño, necesitamos un mercado estable, necesitamos bajar la inflación”.
Advirtió que “esas son declamaciones y es grave el riesgo que están teniendo los oficialismos, tanto provincial como nacional, que relatan la situación de la realidad como si estuviésemos en el 10 de diciembre de 2019 y no en julio de 2022”.
“Yo lo que creo que tienen que tener es un plan cumplible y sensato, en términos fiscales y monetarios, y explicárselo a la sociedad, fundamentalmente, que tiene una incertidumbre que, entre otras cosas, es producto de la falta de comunicación”, advirtió.
Estrada se mostró convencido respecto de la necesidad de que el futuro ministro tenga “un plan de estabilización rápido, me parece que la mirada de Alberto (Fernández) es que ya se va a ordenar solo y creo que eso no va a suceder. Tiene que haber un plan de estabilización desde lo fiscal y desde lo monetario, que permita generar y coordinar sobre todo expectativas hacia adelante”.
“No podés tener la macroeconomía como la tenés hoy, sin ancla y ni hoja de ruta”, cerró.