El sector agrario salteño mira de reojo la reciente medida del Gobierno nacional de disponer hasta fin de mes un dólar equivalente a $200 para la exportación de soja y sus subproductos. "Medida cortoplacista", "manotazo de ahogado", son algunas de las definiciones de la dirigencia del campo local sobre la decisión anunciada el domingo pasado por el ministro de Economía, Sergio Massa.
inicia sesión o regístrate.
El sector agrario salteño mira de reojo la reciente medida del Gobierno nacional de disponer hasta fin de mes un dólar equivalente a $200 para la exportación de soja y sus subproductos. "Medida cortoplacista", "manotazo de ahogado", son algunas de las definiciones de la dirigencia del campo local sobre la decisión anunciada el domingo pasado por el ministro de Economía, Sergio Massa.
"Nos parece que es una medida a destiempo, porque venimos reclamando esto hace mucho tiempo y realmente en septiembre sobre todo en la provincia hay muy poca soja", dijo a El Tribuno el presidente de la Asociación de Productores de Granos del Norte (Prograno), Lucas Norris.
"Es una medida muy cortoplacista", afirmó el dirigente salteño. Explicó que la mayoría de los productores de la provincia ya han vendido sus cosechas de soja, que en volúmenes se vio afectada por una temporada con pocas lluvias.
"Esto (el dólar soja) no va a tener un impacto grande en Salta", señaló Norris.
El titular de la Sociedad Rural Salteña, Carlos Segón, sostuvo que "no existe en el mundo una medida económica por 25 días que sea coherente".
"Es una muestra de un Gobierno que no tiene ningún plan económico. Es un manotazo de ahogado para juntar algunos fondos para el Banco Central que está prácticamente a cero", manifestó el ruralista consultado por este diario.
De hecho, la Nación espera recaudar US$5.000 millones con el nuevo tipo de cambio para la soja. Según se anunció, hasta el miércoles el complejo agroindustrial sojero liquidará US$1.000 millones.
"Liquidar US$1.000 millones en 72 horas lo pueden hacer únicamente en la parte de los grupos cerealeros, que son los únicos que podrían disponer de esa cantidad de soja para exportarla en ese tiempo. Al productor que quiera entrar en este sistema le obligan a tener que liquidar más del 85% de su producción", advirtió Segón.
"Por eso en el anuncio, el ministro Massa estaba rodeado del sector cerealero y no había representación de los productores", agregó.
Precios
"Esto al que vende le representa un 42% de mejora del precio. Significa que, si no baja la soja por el hecho de tener que vender más de tres millones de toneladas en 25 días, que la cerealera pagó 45 mil pesos por tonelada de soja y la van a vender a 72 mil pesos", detalló Segón .
Los dirigentes agropecuarios no prevén cambios para la próxima siembra. "La superficie de siembra será la misma. Lo que se replantea es qué tipo de cultivo se va a hacer porque también hay restricciones en cuanto a exportación para los porotos y el resto de los cultivos", dijo Lucas Norris.
"Uno no toma una decisión sobre lo que tiene que sembrar por una medida que tiene una duración de 25 días. Sembrar significa comprar los insumos hoy, sembrar cuando vienen las lluvias y estar cosechando el año que viene. Entonces no hay ninguna previsibilidad con medidas de este tipo", opinó, por su parte, el presidente de la Sociedad Rural.
"El productor sí o sí tiene que sembrar porque sino se produce un deterioro en el campo por maleza, aparte tiene compromisos que cumplir, tiene créditos tomados, tiene personal, lo que si va esperar hasta último momento es para decidir qué es lo que siembra", aclaró Segón.
Genera "tensiones" para la Mesa de Enlace
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y el de la Federación Agraria (FAA), Carlos Achetoni, ambos integrantes de la Mesa de Enlace, manifestaron sus reparos a la decisión del Gobierno de otorgar un tipo de cambio diferencial por septiembre a las exportaciones de soja por generar situaciones diferenciales dentro del mercado, aunque consideraron que podría representar "un primer paso" en sus demandas.
"Esto no es parejo porque la gente que vendió la semana pasada o la que vendió allá por la cosecha en marzo o abril, no tiene el beneficio temporal de este mes", cuestionó Pino.
Pero se mostró favorable a que la medida sea "un primer paso hacia una normalidad" para que el productor cobre por el "precio pleno" del producto.
Por su parte, el presidente de la FAA sostuvo que "no es una mala medida para quien tiene soja", pero que "es una mala medida para quien no tiene la soja o tiene otro tipo de producción".
Agregó que la FAA planteó esta situación de "desequilibrio" en las conversaciones con el ministro de Economía, Sergio Massa, y el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo.
Consideró que la medida es "coyuntural" cuando estimó que "hay que trabajar sobre una estructura que le dé la potencialidad que necesita no solo el sector productivo, sino la Argentina".
Para Achetoni, "debería ser algo que abarque a todas las producciones y dé condiciones para todos".