El Gobierno de Cristina Kirchner presentó ante los tribunales neoyorquinos un canje de los títulos que poseen por bonos Par con vencimiento en 2038, manteniendo la posición defendida hasta el momento: que estén bajo las mismas condiciones que las aplicadas durante el canje de 2010. Según trascendió hoy, la oferta fue remitida a través de internet por el estudio Cleary Gottlieb al sistema legal Federal de Nueva York.
inicia sesión o regístrate.
El Gobierno de Cristina Kirchner presentó ante los tribunales neoyorquinos un canje de los títulos que poseen por bonos Par con vencimiento en 2038, manteniendo la posición defendida hasta el momento: que estén bajo las mismas condiciones que las aplicadas durante el canje de 2010. Según trascendió hoy, la oferta fue remitida a través de internet por el estudio Cleary Gottlieb al sistema legal Federal de Nueva York.
¿Cuáles son los escenarios posibles? En primer lugar, habrá apelación del Gobierno o de los acreedores. Si los jueces evalúan que la oferta argentina es inaceptable, inmediatamente ordenarán a nuestro país que se atenga a la “fórmula Griesa” y pagar lo adeudado por etapas o de una vez.
En este marco, será el país quien apele el fallo para llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia norteamericana. Pero es decisivo lo que pase con el Bank of New York. En la opinión del abogado Eugenio Bruno, si a pesar de la sentencia en contra se levanta el embargo al país, todo puede redundar en un fallo abstracto e inejecutable.
Sin embargo, el perito cree que resguardar el fideicomiso desde el cual se paga a los capitales especulativos es incluso más relevante que la cuestión de fondo, que es cuánto y cuando pagarles a los holdouts.
Pese a las idas y vueltas en la disputa, hay un antecedente positivo para la Argentina y refiere a que el máximo tribunal de Estados Unidos aceptó los argumentos elevados en 2012. En esa oportunidad, ratificó la intangibilidad de las reservas del Banco Central.
Lo qué puede pasar desde este lunes es todavía incierto. El Gobierno llega con pocas posibilidades ante esta etapa, pero hay cierto consenso en que el Bank Of New York podrá eludir el embargo, lo que le da más margen al país. De esta manera, se podrá mantener el pago a los bonistas. Pero sería futurología arriesgar que dirá la Corte Suprema norteamericana.
La propuesta
Los abogados de la Argentina, con el aval del Ministerio de Economía, elaboraron la propuesta con la que se busca resolver la disputa por unos 1.300 millones de dólares, pero el fallo sentará precedente para toda la deuda en default que suma unos 11.180 millones de dólares, monto que incluye los intereses impagos desde 2002 a la fecha por 4.600 millones.
La oferta, presentada ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, busca revertir la decisión del juez Thomas Griesa, que emplazó al país a pagar el 100 por ciento de los bonos defaulteados en 2002 por la fugaz presidencia de Adolfo Rodríguez Saá.
Los fondos especulativos NML, Dart y Elliot son acusados por el kirchnerismo de comprar la mayoría de los bonos en default a un bajo precio, para reclamar luego el 100 por ciento de su valor nominal en la Justicia.
Esos fondos, con Paul Singer del NML Elliot a la cabeza, reclaman al país en los estratos judiciales que le abone unos 1.300 millones de dólares por capital más intereses, pero la Casa Rosada le responde con la interpretación del pari passu o tratamiento igualitario con los acreedores que entraron al canje.
Pese a que con seguridad los denominados “fondos buitres” rechazarán ese ofrecimiento, los asesores legales de la Argentina deberán convencer al tribunal, que determinará la validez o no del fallo de Griesa.
Los bonos Par, a diferencia de los Discount, no tienen quita, pero fueron emitidos a 30 años, con amortización íntegra al vencimiento y un interés del 2 por ciento anual.
Fuente: Infobae