Este martes, los abogados defensores de Delfín Reynaldo Castedo y Raúl Amadeo “Hula” Castedo realizaron sus alegatos en el juicio por el delito de homicidio calificado de Liliana Ledesma por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, donde consideraron que la prueba producida no es suficiente para condenarlos y solicitaron al Tribunal su absolución en forma lisa y llana y en forma subsidiaria que sean absueltos por el beneficio de la duda.
inicia sesión o regístrate.
Este martes, los abogados defensores de Delfín Reynaldo Castedo y Raúl Amadeo “Hula” Castedo realizaron sus alegatos en el juicio por el delito de homicidio calificado de Liliana Ledesma por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, donde consideraron que la prueba producida no es suficiente para condenarlos y solicitaron al Tribunal su absolución en forma lisa y llana y en forma subsidiaria que sean absueltos por el beneficio de la duda.
También solicitaron la invalidez de los alegatos realizados por la Fiscalía y por la querella.
Finalizada la exposición de los defensores, la fiscal penal de Graves Atentados Contra las Personas de Orán, Claudia Carreras, consideró improcedente el planteo de invalidez planteado pues considera que no han sido vulnerados los derechos constitucionales ni el derecho de defensa, como tampoco hubo alteración de la plataforma fáctica en sus alegatos y por ende no se ha violado el principio de congruencia. Solicitó que se rechace el planteo de invalidez, a lo que adhirió la querella.
El Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo viernes a las 17.