Tres recientes casos han puesto el foco sobre el maltrato animal y la responsabilidad en la tenencia de mascotas, desencadenando un vigoroso debate público.
inicia sesión o regístrate.
Tres recientes casos han puesto el foco sobre el maltrato animal y la responsabilidad en la tenencia de mascotas, desencadenando un vigoroso debate público.
Mientras el Fiscal de Rosario de Lerma, Daniel Escalante, contribuye a arrojar luz sobre estos casos, el análisis crítico revela que, aunque se han logrado avances notorios, aún se necesita una evaluación profunda y una aproximación más holística para forjar un cambio en la sociedad en esta área sensible.
En estos tres casos de maltrato animal y tenencia irresponsable de mascotas, hubo condenas efectivas, lo que marca un precedente muy valioso a nivel provincial y a nivel país.
Uno de los casos tiene suspensión de juicio a prueba; otro de los casos cuenta con suma de causas y cárcel efectiva, y el tercero tiene condicional para un hecho de tenencia irresponsable de mascotas.
En diálogo exclusivo con El Tribuno, Escalante habló de estas sentencias que marcan avances en la sociedad y que deben extenderse más allá de medidas punitivas, abordando la educación y la prevención.
"En los dos casos de maltrato animal, establecen un precedente significativo a nivel nacional, ya que han captado la atención de otras provincias interesadas. Lo notable de estos casos es que las medidas adoptadas por el señor juez van más allá de las sanciones tradicionales", explicó el fiscal de Rosario de Lerma.
Agregó: "Si bien solemos asociar la justicia penal con el cumplimiento de penas en prisión, en estos casos se han considerado medidas educativas y de rehabilitación adicionales para los condenados".
Fallo ejemplar
En uno de los hechos un irascible sujeto de barrio San Jorge de Rosario de Lerma, deberá pagar 15 mil pesos de resarcimiento a los propietarios de las mascotas agredidas por el acusado, y en el otro caso, se le suma un ataque a un caniche de nombre "Peluchín" a otras causas y deberá permanecer en la cárcel y por aparte deberá construir "cuchas" para perros callejeros.
El abordaje del fiscal penal de Rosario de Lerma trasciende los límites del proceso legal convencional. La incorporación de una ONG representada por la Dra. Carmen Cepeda, experta en temas animales, pone de manifiesto la interacción entre el sistema judicial y organismos especializados.
Esta colaboración enriquece el proceso con perspectivas diversas, iluminando nuevas ideas y enfoques, según resalta Escalante: "Invitamos a una ONG porque entendemos qué la fiscalía es un organismo que representa a la sociedad, y será mejor representada al darle lugar a organismos técnicos especializados. Y en este caso nos aportó muchas ideas, y el señor juez las escuchó".
Entre las alternativas planteadas, se ha incluido, además de la sentencia condenatoria, la sugerencia de que los dos individuos condenados fabriquen las llamadas "cuchas" para perros callejeros.
Esta propuesta no solo tiene implicaciones para la sociedad y los animales afectados, sino que también presenta un enfoque que podría beneficiar al propio condenado.
Dentro del sistema carcelario, se establece un régimen de progresividad, permitiendo la participación en talleres y cursos como parte de la rehabilitación. Corren vientos de cambio y los violentos, inescrupulosos e intolerantes deberán frenar sus instintos.
Tenencia irresponsable: mordida fatal
El fiscal penal Daniel Escalante también tomó intervención en el increíble caso de una mujer que cuidaba y alimentaba a perros callejeros. "El tercer caso estableció un significativo precedente a nivel nacional. En este juicio, se trató el trágico incidente en el cual una mujer cuidaba a perros callejeros, pero uno de ellos mordió mortalmente a otra persona. El caso fue abordado como homicidio culposo, involucrando a un sector de la Municipalidad de Salta especializado en temas animales para asesorar sobre ordenanzas de tenencias de mascotas. Las regulaciones tienden a enfocarse en razas más grandes o consideradas peligrosas. Sin embargo, en este caso se trataba de perros callejeros, lo que llevó a una perspectiva diferente. Se estableció que no se debe hacer una distinción basada únicamente en si el animal es de raza o callejero; es decir, todos los perros son iguales en este sentido". El concepto de alimentar en la calle o llevarlos a casa para su cuidado implica también una responsabilidad civil.
Caso 1: agresión a dos mascotas de vecinos: el juez Guillermo Pereyra, de la Sala VI del Tribunal de Juicio, ha otorgado la suspensión de juicio a prueba por un año a H. Guantay, quien enfrentaba múltiples cargos, incluyendo lesiones leves, amenazas, maltrato animal y actos de crueldad. Además de las reglas de conducta, Guantay debe hacer reparaciones económicas a sus víctimas, sumas que debe depositar en la Fiscalía.
Caso 2: ataque a "Peluchín", un caniche herido gravemente por este hombre con un puñal. A pesar del salvaje ataque sobrevivió. El hecho ocurrió en 2019 y el acusado ya tenía otras causas penales. Entonces, el juez de Garantías N°7, Pablo José Zerdán, emitió la sentencia tras un juicio abreviado días pasados, en el que el acusado admitió su culpabilidad y deberá cumplir medidas complementarias. Este individuo ya cumple una condena de 4 años por otro delito, y esta sentencia se suma. La condena se basa en la ley 14.346.
Caso 3: tenencia "irresponsable" en barrio Autódromo de Salta. Una mujer albergaba a perros callejeros. Uno de los perros mordió mortalmente a una anciana. El caso se abordó como homicidio culposo. En este caso se presentó el concepto de "tenencia responsable". Se aplicó una pena condicional a la mujer de tres años porque carecía de antecedentes.