inicia sesión o regístrate.
La prensa extranjera se hizo eco de la clasificación de la Argentina a las semifinales del Mundial 2026 tras la victoria por 3-1 en el alargue ante Suiza. En Inglaterra se relamieron ante un partido “de ensueño”, como calificaron el encuentro del próximo miércoles a las 16 (hora de la Argentina) en Atlanta ante la selección inglesa. En España, en cambio, aseguran que “el campeón se siente invencible”, y que la Albiceleste “volvió a sufrir”.
“¿Acaso alguien pensó que lo lograrían fácilmente? Argentina se encaminaba a los penales a falta de ocho minutos del alargue contra una Suiza tenaz y magníficamente organizada, que jugaba con diez hombres. Existía un alto riesgo de que lamentaran haber desperdiciado un partido que parecía un paseo cuando Alexis Mac Allister puso en ventaja a la Albiceleste con un cabezazo. El juego se ralentizó hasta el punto de la derrota y recibieron un duro golpe cuando el impresionante Dan Ndoye empató a mediados de la segunda parte", recuerda el diario The Guardian.
Sky Sports, por su parte, dice que “Julián Alvarez anota un golazo para concretar una semifinal de ensueño contra Inglaterra”. Y añade: será el primer partido competitivo entre ambos en 24 años. El último enfrentamiento, claro, data de la fase de grupos del Mundial 2002, con victoria para los ingleses por 1-0 con gol de David Beckham de penal a los 44 minutos del primer tiempo.
El diario The Sun va más al fleje, fiel a su costumbre: “Argentina, con doce hombres, venció a Suiza, que jugó con diez, y así Lionel Messi mantuvo viva su participación en el Mundial, clasificándose para un enfrentamiento con Inglaterra. Al menos, eso es lo que dirán los teóricos de la conspiración después de que el delantero suizo Breel Embolo recibiera una segunda tarjeta amarilla por simular una falta tras la intervención del VAR”, ironiza el periódico sensacionalista inglés.
En España, en cambio, hubo algunos elogios para el equipo dirigido por Lionel Scaloni. “El campeón se siente invencible”, titula el diario Marca. Y en la nota se lee: “Tercer ‘match-ball’ que salva Argentina. La campeona del mundo, que jugó un partido muy plano, volvió a revivir, si bien es cierto que tuvo que irse a la prórroga tras una doble amarilla (ajustada a VAR, pero que traerá polémica) a Embolo en el minuto 72″.
Y agrega: “El partido lo definió Julián Álvarez, que despertó de un letargo muy grande. Lo hizo en el momento justo, en el minuto 112′ de la prórroga, y ponía fin a una resistencia suiza que fue meritoria. Luego, en el 121′, llegó el tanto de Lautaro Martínez que sentenciaba todo. Ahora viene un Argentina-Inglaterra... y eso será ya otro nivel. Scaloni y sus muchachos deberán mejorar muchísimo para estar en la final".
“¡Mucha Araña, mucho VAR!“, dice por su parte el otro gran diario deportivo de Madrid, As. Y añade: ”Un golazo agónico de Julián da el pase en la prórroga a Argentina. Enfado en Suiza por la aplicación del VAR que le dejó con 10 por ‘confusión de identidad’. Inglaterra, rival en semifinales“. El artículo del partido arranca así: ”Tiene siete vidas Argentina, tiene un VAR que siempre lo auxilia, cuenta con una leyenda como Messi y ahora también con la Araña, el insecto que llevaba tiempo sin picar y que apareció cuando más se le necesitaba. Un golazo de Julián Alvarez, una rosca diabólica que se coló en el ángulo, salvó de los penales a la campeona y le dio un pase a semifinales que le medirá a Inglaterra, ni más ni menos. Tuvo de todo el partido: polémica, tensión y un desenlace en el alargue del que volvió a salir airosa la Albiceleste".