inicia sesión o regístrate.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a enfrentarse abiertamente con su par ucraniano, Volodímir Zelenski, y pidió que Ucrania tenga un nuevo mandatario capaz de negociar el fin de la guerra con Rusia. Sus declaraciones profundizaron una crisis diplomática que se agravó después de que Washington anunciara un acuerdo con Vladímir Putin para facilitar la comercialización de millones de toneladas de diésel ruso. La decisión provocó el rechazo de Kiev, que considera que los ingresos provenientes de esas exportaciones permitirán al Kremlin financiar la invasión, mientras Reino Unido salió a respaldar al gobierno ucraniano. Todo ocurre en medio de una nueva escalada militar que dejó decenas de víctimas civiles y volvió a poner en discusión el futuro de las negociaciones de paz.
La ofensiva verbal de Trump se produjo este sábado 10 de octubre, cuando el mandatario estadounidense habló con periodistas en la base aérea de Andrews, en Maryland, y cuestionó la capacidad de Zelenski para alcanzar un entendimiento con Moscú. "Creo que ha llegado el momento de que Ucrania tenga un nuevo presidente. Sugiero que Ucrania tenga un nuevo líder que pueda llegar a un acuerdo", afirmó. El republicano también responsabilizó a su par ucraniano por la continuidad de las hostilidades y sostuvo que había tenido distintas oportunidades para poner fin al conflicto iniciado con la invasión rusa de febrero de 2022.
Las declaraciones no surgieron de manera aislada. Apenas un día antes, Trump había anunciado un entendimiento con Putin para incrementar el suministro de combustible ruso al mercado estadounidense e internacional, una medida presentada por la Casa Blanca como una herramienta para contener el aumento del precio del diésel. Sin embargo, la decisión modificó el escenario diplomático en torno a Ucrania, porque flexibiliza restricciones comerciales contra un sector que representa una fuente importante de ingresos para Rusia. Para Zelenski, el acuerdo constituye una señal contradictoria de Washington: mientras Estados Unidos participa en conversaciones para terminar la guerra, habilita operaciones energéticas que podrían fortalecer económicamente al país invasor.
El acuerdo entre Trump y Putin que desató el enfrentamiento
El origen inmediato de la controversia se encuentra en una conversación telefónica que Trump mantuvo el viernes 9 de octubre con Putin. Después de ese contacto, el presidente estadounidense anunció que Rusia pondría a disposición del mercado más de 300.000 toneladas de diésel de manera inmediata, a las que se sumarían otras 500.000 toneladas durante noviembre, un millón adicional posteriormente y una cantidad mayor en una etapa siguiente, de acuerdo con la disponibilidad de las refinerías rusas. El anuncio abrió interrogantes sobre el alcance de las sanciones estadounidenses contra Moscú y las condiciones económicas del entendimiento, cuyos detalles comerciales no fueron difundidos en su totalidad.
El argumento de Trump está relacionado con la situación del mercado energético y sus efectos sobre la economía estadounidense. El incremento del costo de los combustibles, agravado por las alteraciones del suministro internacional vinculadas con la guerra con Irán, generó presión sobre los precios del transporte, la producción y la distribución de alimentos. En ese contexto, el mandatario defendió la necesidad de incorporar combustible ruso para ampliar la oferta. No obstante, especialistas consultados por medios estadounidenses advirtieron que el acuerdo podría tener un impacto limitado sobre los precios internacionales y beneficiar económicamente a Moscú, especialmente si no aumenta de manera significativa la disponibilidad global de combustibles refinados.
La medida también marca un cambio respecto de la política de restricciones comerciales que Estados Unidos había sostenido contra Rusia desde el inicio de la invasión. La administración estadounidense habilitó una licencia temporal para flexibilizar determinadas sanciones vinculadas con el diésel ruso, una decisión que despertó cuestionamientos dentro de Estados Unidos y entre aliados de Ucrania. La discusión ya no se limita, por lo tanto, al costo del combustible: también involucra la coherencia de las sanciones internacionales destinadas a reducir los recursos con los que Moscú sostiene sus operaciones militares.
Zelenski rechazó el pacto energético y Trump lo responsabilizó por la crisis
La reacción del gobierno ucraniano fue inmediata. Zelenski cuestionó el entendimiento entre Washington y Moscú, al considerar que permitir nuevas operaciones comerciales con productos energéticos rusos debilita la presión económica que Occidente intenta ejercer sobre Putin. El mandatario describió la decisión como una concesión favorable al Kremlin y sostuvo que representa una señal de debilidad de sus aliados, precisamente cuando Ucrania reclama mayores restricciones para limitar la capacidad militar rusa.
La controversia se intensificó porque Trump vinculó directamente los problemas del suministro de diésel con los ataques ucranianos contra refinerías y otras instalaciones petroleras dentro del territorio ruso. Según el presidente estadounidense, esas operaciones perjudican la oferta de combustible y generan consecuencias para consumidores, agricultores y transportistas de distintos países. El mandatario aseguró que había pedido a Zelenski que evitara atacar ese tipo de infraestructura y expresó su malestar porque Kiev mantuvo sus ofensivas pese a esas advertencias.
Para Ucrania, en cambio, las instalaciones energéticas rusas forman parte de los objetivos con los que busca debilitar la capacidad económica y logística de Moscú para sostener la guerra. El gobierno ucraniano argumenta que los ingresos petroleros son fundamentales para financiar las operaciones militares rusas y que limitar esa actividad constituye una forma de presionar al Kremlin. Esta diferencia revela uno de los puntos más sensibles del enfrentamiento: mientras Trump prioriza la estabilidad del mercado energético, Zelenski considera que reducir los ingresos de Rusia es indispensable para modificar el curso de la guerra.
Reino Unido respaldó a Zelenski y pidió mantener la presión sobre Rusia
En medio del enfrentamiento entre Washington y Kiev, el primer ministro británico, Andy Burnham, mantuvo una conversación telefónica con Zelenski y le transmitió su respaldo político. Según informó Downing Street, el jefe del Gobierno británico reconoció que las últimas 24 horas habían sido difíciles para Ucrania y le expresó su completa solidaridad, en una señal diplomática que marcó diferencias con la posición adoptada por Trump. Durante el diálogo, ambos dirigentes coincidieron en la necesidad de mantener la presión internacional sobre Moscú y avanzar con nuevas medidas destinadas a limitar los recursos utilizados por Rusia para sostener su ofensiva militar.
Burnham reafirmó que Reino Unido continuará fortaleciendo las sanciones contra intereses vinculados con el Kremlin, en línea con las medidas anunciadas durante los últimos días. También planteó la necesidad de alcanzar un alto el fuego inmediato sobre la infraestructura energética y detener los ataques contra embarcaciones en el mar Negro, una medida que, según Londres, permitiría mejorar la circulación internacional de alimentos y combustibles. Ambos mandatarios acordaron además mantener un encuentro presencial en los próximos días para continuar las conversaciones sobre la evolución del conflicto y las posibilidades de avanzar hacia una salida diplomática.
El respaldo británico adquiere relevancia porque deja en evidencia las diferencias sobre cómo presionar a Rusia y qué condiciones deberían establecerse para una eventual negociación de paz. Mientras Trump considera prioritario garantizar el suministro internacional de combustible y sostiene que Zelenski debe aceptar un entendimiento con Moscú, Londres insiste en mantener las sanciones y exigir el cese de los ataques rusos. Estas posiciones reflejan una discusión más amplia entre los aliados occidentales sobre las herramientas económicas, militares y diplomáticas necesarias para terminar la guerra.
Ucrania defendió la continuidad de Zelenski y rechazó las presiones externas
La respuesta política a las declaraciones de Trump también llegó desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania. El canciller Andrii Sybiha defendió al presidente ucraniano y sostuvo que la decisión sobre quién debe gobernar el país corresponde exclusivamente a sus ciudadanos. A través de un mensaje publicado en la red social X, afirmó que Zelenski continúa al frente de Ucrania durante una guerra por su independencia y que cuenta con el respaldo de la población. El funcionario también cuestionó las declaraciones procedentes del exterior y consideró que su mandatario merece seguir recibiendo apoyo internacional.
El planteo reabrió la discusión sobre la situación institucional de Ucrania, donde el mandato presidencial para el que Zelenski fue elegido en 2019 debía concluir en mayo de 2024. Sin embargo, las elecciones presidenciales no pudieron celebrarse debido a las restricciones establecidas por la legislación sobre la ley marcial, vigente desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala. Por ese motivo, el presidente continúa ejerciendo sus funciones, mientras el país permanece bajo condiciones excepcionales de guerra. La imposibilidad de realizar elecciones en ese contexto es uno de los elementos centrales que deben considerarse al analizar los cuestionamientos de Trump sobre el liderazgo ucraniano.
Ucrania atacó una terminal petrolera rusa y dejó seis heridos
Mientras se multiplicaban las declaraciones diplomáticas, la guerra continuó con nuevos ataques sobre infraestructura energética. Durante la madrugada del sábado, drones atribuidos a Ucrania alcanzaron la terminal petrolera Yug Rusí, ubicada en la región rusa de Rostov del Don, y provocaron un incendio en instalaciones vinculadas con el almacenamiento y transporte de combustible. La ofensiva también ocasionó daños en un puente ferroviario, lo que obligó a interrumpir temporalmente la circulación de trenes, mientras los equipos de emergencia trabajaban para controlar los incendios y evaluar las consecuencias del ataque.
El gobernador de Rostov, Yuri Slúsar, informó que seis personas resultaron heridas y que se registraron daños en edificios y viviendas particulares. Las autoridades rusas señalaron que sus sistemas de defensa aérea interceptaron más de un centenar de drones durante la operación. También se reportaron ataques contra dos embarcaciones en el mar de Azov, aunque no se informaron víctimas en esos episodios. El ataque contra la terminal petrolera ocurrió pocas horas después del anuncio del acuerdo energético entre Trump y Putin, una coincidencia que profundizó el enfrentamiento diplomático por la estrategia ucraniana de golpear instalaciones vinculadas con el petróleo ruso.
La continuidad de estas operaciones tiene implicancias directas para las conversaciones de paz. Según informó el Financial Times, representantes estadounidenses advirtieron a Ucrania que mantener los ataques contra refinerías rusas podría poner en riesgo el intercambio de información de inteligencia entre Washington y Kiev. Se trata de una posibilidad planteada durante las conversaciones diplomáticas y no de una suspensión confirmada de esa cooperación. Para Ucrania, el eventual debilitamiento del respaldo estadounidense representa una preocupación importante, debido al papel que cumple esa asistencia en sus capacidades defensivas y operativas.
Los bombardeos rusos sobre Zaporiyia dejaron 20 muertos, entre ellos tres menores
La escalada militar también tuvo consecuencias graves sobre la población civil ucraniana. Un ataque ruso contra la ciudad de Zaporiyia, en el sur del país, dejó este sábado al menos 20 personas muertas, entre ellas tres menores de edad, y otras 18 heridas, según el balance difundido durante la jornada. La ofensiva alcanzó edificios residenciales y provocó importantes daños estructurales, lo que obligó a desplegar equipos de rescate para buscar víctimas entre los escombros.
De acuerdo con los reportes de las autoridades ucranianas, las fuerzas rusas utilizaron bombas aéreas guiadas que impactaron sobre zonas habitadas de la ciudad. Algunos edificios sufrieron derrumbes parciales y los servicios de emergencia realizaron tareas de búsqueda y asistencia a las personas afectadas. El número de fallecidos fue aumentando a medida que avanzaban los trabajos de rescate, después de que los primeros informes registraran siete víctimas fatales. La magnitud del ataque volvió a mostrar las consecuencias que la continuidad de los bombardeos tiene sobre la población civil, en un momento en el que las iniciativas diplomáticas destinadas a reducir las hostilidades siguen sin conseguir resultados concretos.
A esta situación se suma la preocupación por la seguridad de la central nuclear de Zaporiyia, bajo control ruso desde 2022. La portavoz de la instalación, Yevguenia Yásina, afirmó a la agencia TASS que el suministro de diésel destinado a los generadores de emergencia se realiza mediante entregas aisladas y que no existe un abastecimiento regular. La funcionaria atribuyó esas dificultades a ataques contra rutas y vehículos utilizados para transportar combustible. Se trata de una denuncia realizada por la administración de la central bajo control ruso, que requiere distinguirse de una evaluación independiente sobre las responsabilidades de las partes.
Aunque los reactores de la central permanecen apagados, los sistemas de refrigeración y seguridad necesitan contar con fuentes de energía confiables. Por ese motivo, las dificultades para asegurar el combustible de los generadores de emergencia constituyen otro factor de preocupación en una región atravesada por operaciones militares continuas. La administración de la planta planteó la necesidad de encontrar una solución estable para el suministro, eventualmente con participación del Organismo Internacional de Energía Atómica.
Las negociaciones de paz, en medio de un nuevo enfrentamiento diplomático
La crisis entre Trump y Zelenski se produjo mientras representantes de Estados Unidos, Ucrania y países europeos mantenían conversaciones en Miami sobre las condiciones para avanzar hacia un acuerdo que permita terminar la guerra. Sin embargo, el anuncio del entendimiento energético entre Washington y Moscú alteró el clima de esas negociaciones, que concluyeron antes de lo previsto, según los reportes difundidos durante el sábado. La delegación ucraniana recibió la noticia en medio de las conversaciones, lo que generó nuevos cuestionamientos sobre el alcance de los compromisos estadounidenses y la coordinación entre los aliados.
La guerra comenzó con la invasión rusa a gran escala del 24 de febrero de 2022 y atraviesa su quinto año sin una solución diplomática definitiva. En ese escenario, las diferencias entre Washington y Kiev no solo afectan la relación bilateral, sino que también generan interrogantes sobre la coordinación internacional frente a Moscú. La posibilidad de restringir el intercambio de inteligencia, la flexibilización de sanciones energéticas y las presiones públicas sobre la conducción política ucraniana muestran hasta qué punto el conflicto se extendió más allá del campo de batalla.