inicia sesión o regístrate.
El resultado de las elecciones en Brasil sorprendió a buena parte del escenario político, principalmente por el triunfo de Flávio Bolsonaro sobre el actual presidente Luiz Inacio Lula Da Silva. Para analizar las causas del resultado y las perspectivas de la segunda vuelta, el consultor y analista político Julio Pizetti realizó un análisis sobre el comportamiento del electorado brasileño y las estrategias de campaña.
Pizetti sostuvo que el resultado no fue completamente inesperado y cuestionó la lectura lineal de las encuestas previas a la elección. Según explicó, históricamente los sondeos en Brasil tienden a subestimar el voto de la derecha.
“Normalmente en Brasil las encuestas te reflejan cinco o seis puntos menos que lo que después termina sacando el candidato de derecha. Si haces el ejercicio de sumarle esos puntos, te termina dando el resultado que pasó ayer”, explicó el consultor a Radio Salta.
El crecimiento de Bolsonaro y el rol de su familia
Uno de los factores que, según el analista, permitió el crecimiento del candidato de la derecha fue la recuperación del respaldo político y electoral vinculado a su padre.
Pizetti explicó que Bolsonaro había comenzado la campaña desde una posición desfavorable y que inicialmente no lograba captar todos los votos asociados a su apellido. En ese proceso también influyeron las diferencias familiares y las declaraciones de su madrastra, quien había hecho declaraciones en contra de Flávio Bolsonaro.
Sin embargo, cuando ella manifestó que había recompuesto la relación con Bolsonaro y comenzó a acompañarlo durante la campaña, el candidato empezó a crecer.
“Eso hizo que él comience a crecer rápidamente, porque empezó a recibir el endoso de su padre.”, señaló Pizetti.
A esto se sumaron otros factores, entre ellos la intervención de la Justicia electoral y cuestiones vinculadas con la relación entre Brasil y Estados Unidos.
Un balotaje con escenario abierto
De cara a la segunda vuelta, Pizetti planteó un escenario prácticamente equilibrado. Según las proyecciones que manejaba antes de la elección, ambos candidatos tenían alrededor de un 50% de posibilidades de quedarse con la presidencia.
No obstante, el analista advirtió que Bolsonaro podría contar con una ventaja adicional debido a que buena parte de los candidatos que quedaron fuera de la elección pertenecen al espacio de la derecha.
“La mayoría de los candidatos que quedaron afuera son de derecha, por lo que es de esperarse que esos puntos que quedaron afuera, dando vuelta, gran parte vayan a Bolsonaro. Hay un viento favorable para Bolsonaro en la segunda vuelta”, explicó.
El impacto de Milei y la conexión con la derecha brasileña
Otro de los aspectos analizados fue el vínculo entre el resultado brasileño y el gobierno argentino. Pizetti consideró que el respaldo del presidente Javier Milei a Bolsonaro tuvo impacto sobre el electorado brasileño.
Según explicó, después del apoyo de Milei se registró un cambio en las encuestas y un crecimiento del espacio de derecha.
“Cuando Milei apoyó a Bolsonaro, se vio el resultado de las encuestas, hubo un cambio importante en las encuestas antes y después de su visita. La visión que hay de la gestión de Milei en Brasil hace que todo el espacio de derecha haya adoptado esa misma línea”, sostuvo.
En ese contexto, también destacó que Bolsonaro incorporó parte del discurso asociado a la reducción del Estado. Como ejemplo, señaló que el candidato hablaba de utilizar “la tijera” en lugar de la “motosierra” que caracteriza al discurso de Milei.
¿Qué puede significar para Argentina?
Para Pizetti, una eventual victoria de Bolsonaro podría tener consecuencias tanto políticas como geopolíticas para Argentina.
En primer lugar, consideró que un triunfo del candidato brasileño podría beneficiar a Milei de cara a las elecciones argentinas del próximo año, al sumar un gobierno regional con una orientación política similar. Pero también planteó un interrogante sobre la posición internacional de Argentina.
“Hoy Argentina es referente para Estados Unidos en ese armado. Ahora, si un país como Brasil tiene un presidente como Bolsonaro, ¿qué papel ocupará la Argentina dentro de ese esquema?”, señaló.
Incluso, según explicó, algunos analistas consideran que para Argentina podría ser conveniente una victoria de Lula, porque permitiría conservar el lugar privilegiado que actualmente ocupa el país frente a Estados Unidos.
Brasil y una institucionalidad más estable que Argentina
Consultado sobre las diferencias entre ambos países, Pizetti sostuvo que Brasil posee una mayor estabilidad institucional y una continuidad de determinadas políticas de Estado, independientemente de quién gobierne.
“Brasil ha llegado a tener algunas políticas de Estado que, más allá de quién gane, se mantienen. Para los grandes capitales es un país un poco más predecible que Argentina”, afirmó.
En contraste, consideró que Argentina tiene una mayor dificultad para sostener políticas a largo plazo y que los cambios de orientación política generan incertidumbre entre los inversores.
La estrategia que debería adoptar Lula
Pizetti también se puso en el lugar de un eventual asesor de campaña de Lula y planteó qué debería hacer el actual mandatario para revertir el escenario en las próximas semanas.
Su primera recomendación estuvo relacionada con la comunicación. En Brasil, los candidatos presidenciales cuentan diariamente con espacios televisivos cuya duración depende de los votos obtenidos. Según Pizetti, Lula utiliza una parte importante de ese tiempo para hablar de Bolsonaro.
“Lo primero que le diría que ocupe todo el tiempo en hablar de su gestión, de él y su campaña, y que lo deje a Bolsonaro afuera”, sostuvo.
Para el analista, dedicar parte de ese espacio a criticar a su rival termina dándole mayor exposición y posicionamiento.
En cambio, consideró que Bolsonaro debería profundizar la estrategia que viene desarrollando, aprovechando el crecimiento registrado durante la campaña y el posible traslado de votos de otros candidatos de derecha.
La edad y el voto joven
Para finalizar, Pizetti consideró que la edad puede haber tenido influencia en el comportamiento electoral.
Según explicó, la diferencia generacional permitió que Bolsonaro tuviera una comunicación más cercana con los votantes jóvenes, mientras que Lula logró mayor llegada entre los segmentos de mayor edad y las zonas rurales.
“Lula le apuntaba a los segmentos de edad más grandes y a la gente más del campo, zona rural, y Bolsonaro era más urbano y el segmento de edad media. La edad tiene mucho que ver en la decisión final del voto”, señaló.