La Cámara Federal de Casación declaró “inadmisible” un recurso de opositores a la reforma constitucional en Jujuy para llevar hasta la Corte Suprema un hábeas corpus por el accionar de las fuerzas de seguridad durante las manifestaciones del año pasado.
inicia sesión o regístrate.
La Cámara Federal de Casación declaró “inadmisible” un recurso de opositores a la reforma constitucional en Jujuy para llevar hasta la Corte Suprema un hábeas corpus por el accionar de las fuerzas de seguridad durante las manifestaciones del año pasado.
Los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, por mayoría, rechazaron el planteo que había sido presentado por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; Adriana Aredez, hija del ex intendente jujeño Luis Aredez, desaparecido durante la dictadura; la abogada Silvana Llanes, apoderada de las Comunidades indígenas de Caspalá y Lumara, y Raúl Sajama, vicepresidente de la Comunidad Indígena Angosto del Perchel.
La Casación consideró que para acceder a la Corte, los organismos de derechos humanos debieron demostrar “que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados; aspectos no verificados” en el caso.
“A pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que las impugnantes fundan su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada o algún supuesto de arbitrariedad que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema”, resumió el voto de mayoría.
En disidencia, el juez Gustavo Hornos se había inclinado por abrir la instancia de revisión del máximo tribunal.