A su vez el letrado Oscar Aon, uno de los patrocinante legales de la querella junto a Germán Sánchez, adhirió a lo expresado y a la pena formulada por el fiscal de Cámara, Gustavo Almirón, agregando que "mucho tiempo antes del crimen, Olivera ya le había ofrecido a la víctima un automóvil de dudosa procedencia, el cual había sido rechazado por Assef..."
inicia sesión o regístrate.
A su vez el letrado Oscar Aon, uno de los patrocinante legales de la querella junto a Germán Sánchez, adhirió a lo expresado y a la pena formulada por el fiscal de Cámara, Gustavo Almirón, agregando que "mucho tiempo antes del crimen, Olivera ya le había ofrecido a la víctima un automóvil de dudosa procedencia, el cual había sido rechazado por Assef..."
También recordó que "el testigo Fernando María Cano refirió, aproximadamente dos semanas antes del crimen, que Olivera le había ofrecido venderle una camioneta de color amarillo y un Fiat Palio..."
Debido a esto el abogado Aon expresó que "para esta querella dos semanas antes del crimen, Olivera ya sabía lo que iba hacer..."
Posterior a esto, llegó el momento del letrado Rodrigo Teglia, el defensor técnico del encartado
"No vi una sola prueba..."
Teglia comenzó sus alegatos expresando "durante todo el debate se habló de un Fiat Palio y mi defendido no fue acusado por el robo de un Fiat Palio..."
"Porque sobre el delito que se le imputa", indicó el defensor, "no escuche, ni ví una sola prueba en su contra..."
A su vez desmintió la amistad entre su cliente y la víctima, agregando que "no me parece suficiente, ni acabada la prueba contra mi cliente..."
Como también afirmó que "mi cliente sabía que el automóvil que había comprado era robado ... pero no hay una sola prueba que vincule a mi cliente con el homicidio", aseguró convencido.
Por ello el defensor técnico solicitó la absolución de Olivera por el beneficio de la duda, como también pidió que si se lo acusaba, lo hicieran por la carátula penal de "crimen en ocasión de robo".