La Amia y la Daia rechazaron ayer los términos en que el canciller Héctor Timerman se expresó en su carta de renuncia a la mutual judía, entidad a la que acusó de impedir el avance de la investigación sobre el atentado, y señalaron que esas afirmaciones son "falsas, infundadas y calumniosas". "Rechazamos de plano los términos utilizados en la misiva por considerar falsas las expresiones contra Amia y sus dirigentes. Resulta intolerable e inadmisible la más mínima insinuación de que la entidad y sus autoridades puedan haber actuado con ánimo de obstaculizar el curso de la investigación por el atentado terrorista del cual fuimos víctimas", indicó la Amia.
La Amialamentó que "el hecho de haber manifestado una posición contraria al Memorándum de Entendimiento firmado con la República de Irán" haya merecido de parte del canciller "acusaciones tan graves como injuriosas". "Esas reacciones no hacen más que demostrar una profunda falta de respeto ante el disenso y la imposibilidad de aceptar posturas diferentes", subrayó la mutual judía.
A la vez, reclamó que "la Justicia se expida sobre la validez constitucional del acuerdo" con Irán, que está actualmente cuestionado.
"En ese sentido, nos causan consternación las fuertes amenazas que en su carta pone de manifiesto, preocupación que se acrecienta teniendo en cuenta que estas se originan en quien ostenta el cargo de canciller de la Nación", sostuvo la Amia.
Por su parte, el presidente de la Daia, Julio Schlosser, sostuvo que "hay algunas aseveraciones del canciller que de alguna forma no se encuentran avaladas por la conducta" de ambas instituciones.
"No recuerdo ninguna institución argentina que se haya expresado repudiando la actitud de los fondos "buitres" como la Daia, que lo ha hecho en el 2013, cuando quisieron mezclar a los muertos de la Amia con los fondos buitres"", afirmó el dirigente en declaraciones a un medio radial. En un escrito de tres páginas dirigido al presidente de la Amia, Leonardo Jmelnitzky, Timerman señaló que el motivo de su decisión de renunciar como socio es "la certeza de que ambas instituciones -tanto la Amia como la Daia- alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales, tanto políticos como económicos y sociales", aseguró el ministro de Relaciones Exteriores y Culto.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Amia y la Daia rechazaron ayer los términos en que el canciller Héctor Timerman se expresó en su carta de renuncia a la mutual judía, entidad a la que acusó de impedir el avance de la investigación sobre el atentado, y señalaron que esas afirmaciones son "falsas, infundadas y calumniosas". "Rechazamos de plano los términos utilizados en la misiva por considerar falsas las expresiones contra Amia y sus dirigentes. Resulta intolerable e inadmisible la más mínima insinuación de que la entidad y sus autoridades puedan haber actuado con ánimo de obstaculizar el curso de la investigación por el atentado terrorista del cual fuimos víctimas", indicó la Amia.
La Amialamentó que "el hecho de haber manifestado una posición contraria al Memorándum de Entendimiento firmado con la República de Irán" haya merecido de parte del canciller "acusaciones tan graves como injuriosas". "Esas reacciones no hacen más que demostrar una profunda falta de respeto ante el disenso y la imposibilidad de aceptar posturas diferentes", subrayó la mutual judía.
A la vez, reclamó que "la Justicia se expida sobre la validez constitucional del acuerdo" con Irán, que está actualmente cuestionado.
"En ese sentido, nos causan consternación las fuertes amenazas que en su carta pone de manifiesto, preocupación que se acrecienta teniendo en cuenta que estas se originan en quien ostenta el cargo de canciller de la Nación", sostuvo la Amia.
Por su parte, el presidente de la Daia, Julio Schlosser, sostuvo que "hay algunas aseveraciones del canciller que de alguna forma no se encuentran avaladas por la conducta" de ambas instituciones.
"No recuerdo ninguna institución argentina que se haya expresado repudiando la actitud de los fondos "buitres" como la Daia, que lo ha hecho en el 2013, cuando quisieron mezclar a los muertos de la Amia con los fondos buitres"", afirmó el dirigente en declaraciones a un medio radial. En un escrito de tres páginas dirigido al presidente de la Amia, Leonardo Jmelnitzky, Timerman señaló que el motivo de su decisión de renunciar como socio es "la certeza de que ambas instituciones -tanto la Amia como la Daia- alimentan, tal vez sin desearlo, campañas de quienes pretenden usar dicha tragedia para fines contrarios a los intereses nacionales, tanto políticos como económicos y sociales", aseguró el ministro de Relaciones Exteriores y Culto.