La oposición avanzó ayer en el Congreso con la firma de un dictamen de rechazo al decreto con el que el presidente Mauricio Macri habilitó que familiares de funcionarios pudieran ingresar al blanqueo de capitales.
La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU), emitió un dictamen de mayoría en rechazo al decreto 1206, que contó con las firmas de los diputados y senadores del PJ-FPV, el Frente Renovador y el Interbloque Federal de Adolfo Rodríguez Saá.
El decreto 1206 con el que Macri reglamentó la ley de blanqueo, dispuso que los familiares de funcionarios puedan declarar en el marco de ese nuevo régimen los bienes obtenidos con anterioridad al año 2010, pese a que la norma sancionada por el Congreso los excluía.
Durante la reunión de la comisión en el Salón Eva Perón de la Cámara alta, el senador chubutense del PJ-
FPV Mario Pais consideró que "corresponde declarar la nulidad absoluta" del decreto y sostuvo que el Presidente "claramente se excedió en sus facultades".
Afirmó que "es en realidad un DNU sobre materia prohibida" -porque esos decretos no pueden referirse a cuestiones fiscales- y que, además, "altera la letra y el espíritu de la ley".
En respuesta, el senador de Cambiemos Luis Naidenoff subrayó que "la comisión tiene atribución exclusiva para tratar decretos de necesidad y urgencia y están expresamente excluidos los de reglamentación".
Por su parte, el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli se sumó al argumento de Naidenoff y agregó que, si hubiera un exceso reglamentario por parte del Poder Ejecutivo, "no hay otra vía que la judicial" para objetarlo, y recordó que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá ya accionó ante la Justicia.
No obstante, el presidente de la Comisión Bicameral, Marcos Cleri, uno de los referentes de La Cámpora en el bloque de diputados del FPV, remarcó que "sí es competencia de la comisión" el tratamiento del decreto 1206 y así lo entendió también el resto de la oposición.
El diputado del Frente Renovador Raúl Pérez señaló que el decreto "es un abuso notable" y consideró que "es una oportunidad de dejar sentada una posición política en la comisión" respecto del uso de decretos para modificar el contenido a una ley. En tanto, el senador del Interbloque Federal Adolfo Rodríguez Saá, no tomó la palabra durante la reunión pero acompañó con su firma.
La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU), emitió un dictamen de mayoría en rechazo al decreto 1206, que contó con las firmas de los diputados y senadores del PJ-FPV, el Frente Renovador y el Interbloque Federal de Adolfo Rodríguez Saá.
El decreto 1206 con el que Macri reglamentó la ley de blanqueo, dispuso que los familiares de funcionarios puedan declarar en el marco de ese nuevo régimen los bienes obtenidos con anterioridad al año 2010, pese a que la norma sancionada por el Congreso los excluía.
Durante la reunión de la comisión en el Salón Eva Perón de la Cámara alta, el senador chubutense del PJ-
FPV Mario Pais consideró que "corresponde declarar la nulidad absoluta" del decreto y sostuvo que el Presidente "claramente se excedió en sus facultades".
Afirmó que "es en realidad un DNU sobre materia prohibida" -porque esos decretos no pueden referirse a cuestiones fiscales- y que, además, "altera la letra y el espíritu de la ley".
En respuesta, el senador de Cambiemos Luis Naidenoff subrayó que "la comisión tiene atribución exclusiva para tratar decretos de necesidad y urgencia y están expresamente excluidos los de reglamentación".
Por su parte, el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli se sumó al argumento de Naidenoff y agregó que, si hubiera un exceso reglamentario por parte del Poder Ejecutivo, "no hay otra vía que la judicial" para objetarlo, y recordó que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá ya accionó ante la Justicia.
No obstante, el presidente de la Comisión Bicameral, Marcos Cleri, uno de los referentes de La Cámpora en el bloque de diputados del FPV, remarcó que "sí es competencia de la comisión" el tratamiento del decreto 1206 y así lo entendió también el resto de la oposición.
El diputado del Frente Renovador Raúl Pérez señaló que el decreto "es un abuso notable" y consideró que "es una oportunidad de dejar sentada una posición política en la comisión" respecto del uso de decretos para modificar el contenido a una ley. En tanto, el senador del Interbloque Federal Adolfo Rodríguez Saá, no tomó la palabra durante la reunión pero acompañó con su firma.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La oposición avanzó ayer en el Congreso con la firma de un dictamen de rechazo al decreto con el que el presidente Mauricio Macri habilitó que familiares de funcionarios pudieran ingresar al blanqueo de capitales.
La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU), emitió un dictamen de mayoría en rechazo al decreto 1206, que contó con las firmas de los diputados y senadores del PJ-FPV, el Frente Renovador y el Interbloque Federal de Adolfo Rodríguez Saá.
El decreto 1206 con el que Macri reglamentó la ley de blanqueo, dispuso que los familiares de funcionarios puedan declarar en el marco de ese nuevo régimen los bienes obtenidos con anterioridad al año 2010, pese a que la norma sancionada por el Congreso los excluía.
Durante la reunión de la comisión en el Salón Eva Perón de la Cámara alta, el senador chubutense del PJ-
FPV Mario Pais consideró que "corresponde declarar la nulidad absoluta" del decreto y sostuvo que el Presidente "claramente se excedió en sus facultades".
Afirmó que "es en realidad un DNU sobre materia prohibida" -porque esos decretos no pueden referirse a cuestiones fiscales- y que, además, "altera la letra y el espíritu de la ley".
En respuesta, el senador de Cambiemos Luis Naidenoff subrayó que "la comisión tiene atribución exclusiva para tratar decretos de necesidad y urgencia y están expresamente excluidos los de reglamentación".
Por su parte, el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli se sumó al argumento de Naidenoff y agregó que, si hubiera un exceso reglamentario por parte del Poder Ejecutivo, "no hay otra vía que la judicial" para objetarlo, y recordó que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá ya accionó ante la Justicia.
No obstante, el presidente de la Comisión Bicameral, Marcos Cleri, uno de los referentes de La Cámpora en el bloque de diputados del FPV, remarcó que "sí es competencia de la comisión" el tratamiento del decreto 1206 y así lo entendió también el resto de la oposición.
El diputado del Frente Renovador Raúl Pérez señaló que el decreto "es un abuso notable" y consideró que "es una oportunidad de dejar sentada una posición política en la comisión" respecto del uso de decretos para modificar el contenido a una ley. En tanto, el senador del Interbloque Federal Adolfo Rodríguez Saá, no tomó la palabra durante la reunión pero acompañó con su firma.
La Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU), emitió un dictamen de mayoría en rechazo al decreto 1206, que contó con las firmas de los diputados y senadores del PJ-FPV, el Frente Renovador y el Interbloque Federal de Adolfo Rodríguez Saá.
El decreto 1206 con el que Macri reglamentó la ley de blanqueo, dispuso que los familiares de funcionarios puedan declarar en el marco de ese nuevo régimen los bienes obtenidos con anterioridad al año 2010, pese a que la norma sancionada por el Congreso los excluía.
Durante la reunión de la comisión en el Salón Eva Perón de la Cámara alta, el senador chubutense del PJ-
FPV Mario Pais consideró que "corresponde declarar la nulidad absoluta" del decreto y sostuvo que el Presidente "claramente se excedió en sus facultades".
Afirmó que "es en realidad un DNU sobre materia prohibida" -porque esos decretos no pueden referirse a cuestiones fiscales- y que, además, "altera la letra y el espíritu de la ley".
En respuesta, el senador de Cambiemos Luis Naidenoff subrayó que "la comisión tiene atribución exclusiva para tratar decretos de necesidad y urgencia y están expresamente excluidos los de reglamentación".
Por su parte, el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli se sumó al argumento de Naidenoff y agregó que, si hubiera un exceso reglamentario por parte del Poder Ejecutivo, "no hay otra vía que la judicial" para objetarlo, y recordó que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá ya accionó ante la Justicia.
No obstante, el presidente de la Comisión Bicameral, Marcos Cleri, uno de los referentes de La Cámpora en el bloque de diputados del FPV, remarcó que "sí es competencia de la comisión" el tratamiento del decreto 1206 y así lo entendió también el resto de la oposición.
El diputado del Frente Renovador Raúl Pérez señaló que el decreto "es un abuso notable" y consideró que "es una oportunidad de dejar sentada una posición política en la comisión" respecto del uso de decretos para modificar el contenido a una ley. En tanto, el senador del Interbloque Federal Adolfo Rodríguez Saá, no tomó la palabra durante la reunión pero acompañó con su firma.