El abogado del exespía Antonio "Jaime" Stiuso relató ayer detalles de la declaración testimonial del ex agente de la Side, mientras que el funcionario kirchnerista que estuvo al frente de la AFI, Oscar Parrilli, salió al cruce de las declaraciones y de la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini de enviar la causa al fuero federal.
inicia sesión o regístrate.
El abogado del exespía Antonio "Jaime" Stiuso relató ayer detalles de la declaración testimonial del ex agente de la Side, mientras que el funcionario kirchnerista que estuvo al frente de la AFI, Oscar Parrilli, salió al cruce de las declaraciones y de la decisión de la jueza Fabiana Palmaghini de enviar la causa al fuero federal.
Santiago Blanco Bermúdez, representante legal de Stiuso, afirmó que el exagente de inteligencia "no tiene pruebas directas" de que a Alberto Nisman lo hayan asesinado, y explicó que en su declaración ante la justicia de las últimas horas brindó una "interpretación de los hechos precedentes y motivos" sobre la muerte del ex fiscal del caso Amia.
Por su parte, el ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli se mostró sorprendido de que la jueza Fabiana Palmaghini haya creído sus declaraciones sin comprobar "si es verdad lo que dice". "Stiuso no tiene pruebas directas, que yo sepa. Es decir, no tiene un testimonio de alguien que intervino (en la muerte). Lo que tiene es una interpretación de hechos precedentes y motivos que pudieron llevar a que a Nisman lo hayan matado y el por qué. No presencié el testimonio y no la conozco en profundidad", dijo Blanco Bermúdez en declaraciones a radio Vorterix.
El abogado explicó que la nueva declaración de Stiuso ante la jueza del caso, Fabiana Palmaghini, tuvo que ver con una "situación política más relajada y con un cambio de gobierno que le dio garantías como para poder explayarse sin inconvenientes". "Una cosa es declarar con la libertad que lo hizo ahora y otra, con las restricciones que tuvo en aquella primera declaración" en 2015.