El diputado Axel Kicillof anunció ayer que el bloque del Frente para la Victoria-PJ presentará "una propuesta superadora" con respecto al proyecto de ley de Normalización de la Deuda Pública y Acceso al Crédito Público, enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso con el fin de saldar el pasivo con los holdouts y fondos "buitre".
"Lo que hay que hacer es ofrecer una salida que sea equitativa con los anteriores. No nos podemos suicidar en el altar de Singer (Paul, líder del fondo buitre NML)", dijo el legislador kirchnerista durante su exposición en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara baja.
Kicillof señaló que el kirchnerismo presentará un dictamen propio "acompañado de una propuesta superadora a esta cuestión" y consideró que "debería darse más tiempo" para la lectura y el análisis de los acuerdos firmados entre el Gobierno de Mauricio Macri y los bonistas.
"No tuvimos tiempo siquiera de ver un solo dictamen de un abogado argentino diciendo que esto no va a tener ninguna posibilidad futura de litigio", afirmó el diputado y exministro de Economía, quien durante su discurso advirtió en reiteradas ocasiones sobre eventuales nuevas demandas contra el Estado argentino de tenedores que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
El diputado del FPV, Axel Kicillof, rechazó la iniciativa y expresó: "Ganó Paul Singer, ganó Griesa, perdió la Argentina".
Para Kicillof "la urgencia" en la aprobación de la ley que habilita el pago a los holdouts "no está fundada" y sostuvo que "se está votando y dictaminando a ciegas".
"Creo que los acuerdos que acompañan esta ley han sido firmados a las apuradas y creo que no han sido firmados en la Argentina", afirmó Kicillof y dijo que "la opinión pública debe saber que no se consiguió prácticamente ningún descuento".
También le pidió al oficialismo "un poquito de dignidad" al reclamar que "no se les paguen las acciones judiciales contra el Estado argentino" a los fondos "buitre".
"Ahora resulta que (el juez neoyorquino Thomas) Griesa, Daniel Pollack (mediador del litigio con los fondos buitre) y Singer son nuestros mejores aliados", se quejó Kicillof.
Sobre la posibilidad de nuevas demandas, señaló: "Creo haber escuchado el día de ayer a un tenedor de deuda reestructurada decir que va a accionar. O sea que ya tenemos un juicio, inclusive antes de que se apruebe esto".
Dictamen de minoría
El diputado nacional por el Partido Solidario, Carlos Heller, presentó ayer ante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Finanzas de la Cámara Baja un dictamen de minoría en relación al debate sobre el acuerdo con los fondos "buitre", en el que postula pagarle a los holdouts "lo mismo que recibieron los acreedores que ingresaron en el canje del año 2005".
"La idea es pagarle a los fondos "buitre" lo mismo que hubieran cobrado si hubieran entrado en el 2005, con todos los cupones que se devengaron desde el 2005 hasta la actualidad", fundamentó el legislador al exponer ante el plenario de las comisiones que se reunieron en la jornada de ayer.
Heller, en su calidad de vicepresidente primero de la Comisión de Finanzas de Diputados sostuvo que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner "nunca se opuso a pagarle" a los fondos que se negaron a ingresar a los canjes de 2005 y 2010.
"Cuando se abrió el canje 2005 era para el 100% de los acreedores y entraron los que quisieron entrar. Cuando se reabrió en el 2010, era para todos los que no habían entrado cinco años antes", subrayó.
Para el legislador "está claro que el 7 por ciento de los acreedores que no aceptaron las ofertas de pago tenían la intención de judicializar y no arreglar".
"La falta de un arreglo de ninguna manera es imputable a una ausencia de voluntad de la gestión anterior, sino a la decisión previa asumida por quienes compraron esos bonos para litigar y obtener la ganancia sideral", apuntó el diputado.
En ese sentido, Heller estimó que "endeudarse no es malo en sí mismo", si no que se trata de definir "con quién y para qué se asumen compromisos financieros".
"Una cosa es tomar deuda con organismos financieros internacionales o con Estados para desarrollar proyectos de infraestructura, proyectos que hacen al desarrollo nacional. Otra es abrir libremente el país a la entrada de capitales que vienen si hay bajos salarios y otras desregulaciones laborales", enfatizó el diputado por el Partido Solidario.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El diputado Axel Kicillof anunció ayer que el bloque del Frente para la Victoria-PJ presentará "una propuesta superadora" con respecto al proyecto de ley de Normalización de la Deuda Pública y Acceso al Crédito Público, enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso con el fin de saldar el pasivo con los holdouts y fondos "buitre".
"Lo que hay que hacer es ofrecer una salida que sea equitativa con los anteriores. No nos podemos suicidar en el altar de Singer (Paul, líder del fondo buitre NML)", dijo el legislador kirchnerista durante su exposición en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara baja.
Kicillof señaló que el kirchnerismo presentará un dictamen propio "acompañado de una propuesta superadora a esta cuestión" y consideró que "debería darse más tiempo" para la lectura y el análisis de los acuerdos firmados entre el Gobierno de Mauricio Macri y los bonistas.
"No tuvimos tiempo siquiera de ver un solo dictamen de un abogado argentino diciendo que esto no va a tener ninguna posibilidad futura de litigio", afirmó el diputado y exministro de Economía, quien durante su discurso advirtió en reiteradas ocasiones sobre eventuales nuevas demandas contra el Estado argentino de tenedores que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
El diputado del FPV, Axel Kicillof, rechazó la iniciativa y expresó: "Ganó Paul Singer, ganó Griesa, perdió la Argentina".
Para Kicillof "la urgencia" en la aprobación de la ley que habilita el pago a los holdouts "no está fundada" y sostuvo que "se está votando y dictaminando a ciegas".
"Creo que los acuerdos que acompañan esta ley han sido firmados a las apuradas y creo que no han sido firmados en la Argentina", afirmó Kicillof y dijo que "la opinión pública debe saber que no se consiguió prácticamente ningún descuento".
También le pidió al oficialismo "un poquito de dignidad" al reclamar que "no se les paguen las acciones judiciales contra el Estado argentino" a los fondos "buitre".
"Ahora resulta que (el juez neoyorquino Thomas) Griesa, Daniel Pollack (mediador del litigio con los fondos buitre) y Singer son nuestros mejores aliados", se quejó Kicillof.
Sobre la posibilidad de nuevas demandas, señaló: "Creo haber escuchado el día de ayer a un tenedor de deuda reestructurada decir que va a accionar. O sea que ya tenemos un juicio, inclusive antes de que se apruebe esto".
Dictamen de minoría
El diputado nacional por el Partido Solidario, Carlos Heller, presentó ayer ante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Finanzas de la Cámara Baja un dictamen de minoría en relación al debate sobre el acuerdo con los fondos "buitre", en el que postula pagarle a los holdouts "lo mismo que recibieron los acreedores que ingresaron en el canje del año 2005".
"La idea es pagarle a los fondos "buitre" lo mismo que hubieran cobrado si hubieran entrado en el 2005, con todos los cupones que se devengaron desde el 2005 hasta la actualidad", fundamentó el legislador al exponer ante el plenario de las comisiones que se reunieron en la jornada de ayer.
Heller, en su calidad de vicepresidente primero de la Comisión de Finanzas de Diputados sostuvo que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner "nunca se opuso a pagarle" a los fondos que se negaron a ingresar a los canjes de 2005 y 2010.
"Cuando se abrió el canje 2005 era para el 100% de los acreedores y entraron los que quisieron entrar. Cuando se reabrió en el 2010, era para todos los que no habían entrado cinco años antes", subrayó.
Para el legislador "está claro que el 7 por ciento de los acreedores que no aceptaron las ofertas de pago tenían la intención de judicializar y no arreglar".
"La falta de un arreglo de ninguna manera es imputable a una ausencia de voluntad de la gestión anterior, sino a la decisión previa asumida por quienes compraron esos bonos para litigar y obtener la ganancia sideral", apuntó el diputado.
En ese sentido, Heller estimó que "endeudarse no es malo en sí mismo", si no que se trata de definir "con quién y para qué se asumen compromisos financieros".
"Una cosa es tomar deuda con organismos financieros internacionales o con Estados para desarrollar proyectos de infraestructura, proyectos que hacen al desarrollo nacional. Otra es abrir libremente el país a la entrada de capitales que vienen si hay bajos salarios y otras desregulaciones laborales", enfatizó el diputado por el Partido Solidario.