El expresidente del Instituto de Seguros de Jujuy, Daniel Palumbo, y el exgerente administrativo de esa obra social, Héctor Ugarte, fueron imputados por "abuso de autoridad, defraudación en contra de la administración pública en concurso real" y en la jornada de ayer se hicieron presentes en las oficinas del fiscal de Investigación Nº 8 Alejandro Bossatti, del Ministerio de la Acusación, para conocer causas de imputación y para la designación oficial de abogados.
Cabe recordar que en el mes de marzo el fiscal de Estado, Mariano Miranda, había denunciado a Palumbo y a Ugarte por un hecho en el que se habría vulnerado el reglamento de contraprestación y contrato del Estado y se habría pagado un sobreprecio por servicios de una empresa tercerizada, "amiga" de los imputados, según la acusación.
El hecho que se investiga se direcciona a que los exfuncionarios habrían avalado con su firma la compra de prótesis, en una operación en la que -se sospecha- se habría favorecido a una empresa que sería habitual proveedora durante la gestión de Palumbo.
Lo que el fiscal Bossatti tratará de determinar es por qué para la adquisición de las prótesis se habrían presentado tres ofertas: dos de ellas habrían establecido un precio aproximado a los 3.900 pesos. Sin embargo, la empresa "amiga" habría ofrecido por el mismo producto 39 mil pesos, es decir un sobreprecio del mil por ciento, y según consta en el expediente 120867/15, habría sido la adjudicada.
Palumbo designó como abogado defensor a Juan Carlos Dávalos, mientras que Ugarte contrató al letrado Joaquín Campos. Fuentes cercanas a la investigación, consultadas por este diario, informaron que la audiencia se fijaría para esta semana, y se espera que los imputados decidan realizar la declaración indagatori
Cabe recordar que en el mes de marzo el fiscal de Estado, Mariano Miranda, había denunciado a Palumbo y a Ugarte por un hecho en el que se habría vulnerado el reglamento de contraprestación y contrato del Estado y se habría pagado un sobreprecio por servicios de una empresa tercerizada, "amiga" de los imputados, según la acusación.
El hecho que se investiga se direcciona a que los exfuncionarios habrían avalado con su firma la compra de prótesis, en una operación en la que -se sospecha- se habría favorecido a una empresa que sería habitual proveedora durante la gestión de Palumbo.
Lo que el fiscal Bossatti tratará de determinar es por qué para la adquisición de las prótesis se habrían presentado tres ofertas: dos de ellas habrían establecido un precio aproximado a los 3.900 pesos. Sin embargo, la empresa "amiga" habría ofrecido por el mismo producto 39 mil pesos, es decir un sobreprecio del mil por ciento, y según consta en el expediente 120867/15, habría sido la adjudicada.
Palumbo designó como abogado defensor a Juan Carlos Dávalos, mientras que Ugarte contrató al letrado Joaquín Campos. Fuentes cercanas a la investigación, consultadas por este diario, informaron que la audiencia se fijaría para esta semana, y se espera que los imputados decidan realizar la declaración indagatori
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El expresidente del Instituto de Seguros de Jujuy, Daniel Palumbo, y el exgerente administrativo de esa obra social, Héctor Ugarte, fueron imputados por "abuso de autoridad, defraudación en contra de la administración pública en concurso real" y en la jornada de ayer se hicieron presentes en las oficinas del fiscal de Investigación Nº 8 Alejandro Bossatti, del Ministerio de la Acusación, para conocer causas de imputación y para la designación oficial de abogados.
Cabe recordar que en el mes de marzo el fiscal de Estado, Mariano Miranda, había denunciado a Palumbo y a Ugarte por un hecho en el que se habría vulnerado el reglamento de contraprestación y contrato del Estado y se habría pagado un sobreprecio por servicios de una empresa tercerizada, "amiga" de los imputados, según la acusación.
El hecho que se investiga se direcciona a que los exfuncionarios habrían avalado con su firma la compra de prótesis, en una operación en la que -se sospecha- se habría favorecido a una empresa que sería habitual proveedora durante la gestión de Palumbo.
Lo que el fiscal Bossatti tratará de determinar es por qué para la adquisición de las prótesis se habrían presentado tres ofertas: dos de ellas habrían establecido un precio aproximado a los 3.900 pesos. Sin embargo, la empresa "amiga" habría ofrecido por el mismo producto 39 mil pesos, es decir un sobreprecio del mil por ciento, y según consta en el expediente 120867/15, habría sido la adjudicada.
Palumbo designó como abogado defensor a Juan Carlos Dávalos, mientras que Ugarte contrató al letrado Joaquín Campos. Fuentes cercanas a la investigación, consultadas por este diario, informaron que la audiencia se fijaría para esta semana, y se espera que los imputados decidan realizar la declaración indagatori
Cabe recordar que en el mes de marzo el fiscal de Estado, Mariano Miranda, había denunciado a Palumbo y a Ugarte por un hecho en el que se habría vulnerado el reglamento de contraprestación y contrato del Estado y se habría pagado un sobreprecio por servicios de una empresa tercerizada, "amiga" de los imputados, según la acusación.
El hecho que se investiga se direcciona a que los exfuncionarios habrían avalado con su firma la compra de prótesis, en una operación en la que -se sospecha- se habría favorecido a una empresa que sería habitual proveedora durante la gestión de Palumbo.
Lo que el fiscal Bossatti tratará de determinar es por qué para la adquisición de las prótesis se habrían presentado tres ofertas: dos de ellas habrían establecido un precio aproximado a los 3.900 pesos. Sin embargo, la empresa "amiga" habría ofrecido por el mismo producto 39 mil pesos, es decir un sobreprecio del mil por ciento, y según consta en el expediente 120867/15, habría sido la adjudicada.
Palumbo designó como abogado defensor a Juan Carlos Dávalos, mientras que Ugarte contrató al letrado Joaquín Campos. Fuentes cercanas a la investigación, consultadas por este diario, informaron que la audiencia se fijaría para esta semana, y se espera que los imputados decidan realizar la declaración indagatori