Luego de la citación a prestar declaración a los dirigentes Fernando Acosta, Freddy Berdeja y Victor Aramayo, el Juzgado de Control Nº 4 a cargo de Isidoro Cruz aclaró que la citación de estas personas, era en condición de testigos en la causa que se investiga a tres exfuncionarios.
Días atrás el secretario de Interior de CTA Autónoma Fernando Acosta fue citado a declarar en condición de testigo para que diga qué otros datos puede aportar para la causa que él junto a otros dirigentes gremiales se habían hecho eco.
La carátula de la causa es "acción de vindicación" iniciada por los funcionarios en ese momento Alberto Matuk, Ricardo Pierazzoli y Oscar Insausti . Resulta que estas tres personas decidieron vindicarse del hecho ocurrido el 12 de diciembre de 2014, conocido como "escrache a la casa del exgobernado Eduardo Felner". Acosta había llegado a las oficinas de la calle San Martín acompañado por su asesor legal Miguel Fiad quien había dialogado con la prensa manifestando que "presentamos la nulidad porque es improcedente".
Estas declaraciones son consideradas por parte del Juzgado de Control como "erróneas", ya que los llamados a declarar no son investigados, sino que fueron convocados para tomar conocimiento sobre qué otro dato de interés para la causa pueden aportar, en cuanto a las denuncias públicas que en su momento habían manifestado en contra de funcionarios de la anterior gestión.
Fuentes cercanas a la investigación informaron que Acosta decidió declarar, a pesar que su abogado insistía en "un planteo de nulidad" y habría dicho que no sabe nada.
Además se supo que aparte de la citación a los dirigentes gremiales Berdeja y Aramayo, se tiene previsto que distintos medios de comunicación que cubrieron "el escrache", sean citados para presentar material en cuanto a las denuncias públicas.
Días atrás el secretario de Interior de CTA Autónoma Fernando Acosta fue citado a declarar en condición de testigo para que diga qué otros datos puede aportar para la causa que él junto a otros dirigentes gremiales se habían hecho eco.
La carátula de la causa es "acción de vindicación" iniciada por los funcionarios en ese momento Alberto Matuk, Ricardo Pierazzoli y Oscar Insausti . Resulta que estas tres personas decidieron vindicarse del hecho ocurrido el 12 de diciembre de 2014, conocido como "escrache a la casa del exgobernado Eduardo Felner". Acosta había llegado a las oficinas de la calle San Martín acompañado por su asesor legal Miguel Fiad quien había dialogado con la prensa manifestando que "presentamos la nulidad porque es improcedente".
Estas declaraciones son consideradas por parte del Juzgado de Control como "erróneas", ya que los llamados a declarar no son investigados, sino que fueron convocados para tomar conocimiento sobre qué otro dato de interés para la causa pueden aportar, en cuanto a las denuncias públicas que en su momento habían manifestado en contra de funcionarios de la anterior gestión.
Fuentes cercanas a la investigación informaron que Acosta decidió declarar, a pesar que su abogado insistía en "un planteo de nulidad" y habría dicho que no sabe nada.
Además se supo que aparte de la citación a los dirigentes gremiales Berdeja y Aramayo, se tiene previsto que distintos medios de comunicación que cubrieron "el escrache", sean citados para presentar material en cuanto a las denuncias públicas.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Luego de la citación a prestar declaración a los dirigentes Fernando Acosta, Freddy Berdeja y Victor Aramayo, el Juzgado de Control Nº 4 a cargo de Isidoro Cruz aclaró que la citación de estas personas, era en condición de testigos en la causa que se investiga a tres exfuncionarios.
Días atrás el secretario de Interior de CTA Autónoma Fernando Acosta fue citado a declarar en condición de testigo para que diga qué otros datos puede aportar para la causa que él junto a otros dirigentes gremiales se habían hecho eco.
La carátula de la causa es "acción de vindicación" iniciada por los funcionarios en ese momento Alberto Matuk, Ricardo Pierazzoli y Oscar Insausti . Resulta que estas tres personas decidieron vindicarse del hecho ocurrido el 12 de diciembre de 2014, conocido como "escrache a la casa del exgobernado Eduardo Felner". Acosta había llegado a las oficinas de la calle San Martín acompañado por su asesor legal Miguel Fiad quien había dialogado con la prensa manifestando que "presentamos la nulidad porque es improcedente".
Estas declaraciones son consideradas por parte del Juzgado de Control como "erróneas", ya que los llamados a declarar no son investigados, sino que fueron convocados para tomar conocimiento sobre qué otro dato de interés para la causa pueden aportar, en cuanto a las denuncias públicas que en su momento habían manifestado en contra de funcionarios de la anterior gestión.
Fuentes cercanas a la investigación informaron que Acosta decidió declarar, a pesar que su abogado insistía en "un planteo de nulidad" y habría dicho que no sabe nada.
Además se supo que aparte de la citación a los dirigentes gremiales Berdeja y Aramayo, se tiene previsto que distintos medios de comunicación que cubrieron "el escrache", sean citados para presentar material en cuanto a las denuncias públicas.
Días atrás el secretario de Interior de CTA Autónoma Fernando Acosta fue citado a declarar en condición de testigo para que diga qué otros datos puede aportar para la causa que él junto a otros dirigentes gremiales se habían hecho eco.
La carátula de la causa es "acción de vindicación" iniciada por los funcionarios en ese momento Alberto Matuk, Ricardo Pierazzoli y Oscar Insausti . Resulta que estas tres personas decidieron vindicarse del hecho ocurrido el 12 de diciembre de 2014, conocido como "escrache a la casa del exgobernado Eduardo Felner". Acosta había llegado a las oficinas de la calle San Martín acompañado por su asesor legal Miguel Fiad quien había dialogado con la prensa manifestando que "presentamos la nulidad porque es improcedente".
Estas declaraciones son consideradas por parte del Juzgado de Control como "erróneas", ya que los llamados a declarar no son investigados, sino que fueron convocados para tomar conocimiento sobre qué otro dato de interés para la causa pueden aportar, en cuanto a las denuncias públicas que en su momento habían manifestado en contra de funcionarios de la anterior gestión.
Fuentes cercanas a la investigación informaron que Acosta decidió declarar, a pesar que su abogado insistía en "un planteo de nulidad" y habría dicho que no sabe nada.
Además se supo que aparte de la citación a los dirigentes gremiales Berdeja y Aramayo, se tiene previsto que distintos medios de comunicación que cubrieron "el escrache", sean citados para presentar material en cuanto a las denuncias públicas.