En la jornada de hoy la Cámara de Diputados de la Nación dará tratamiento al proyecto de reforma previsional impulsado por el presidente Mauricio Macri, que propone el cambio en la fórmula de cálculo de movilidad jubilatoria y la posibilidad de trabajar hasta los 70 años. De los seis legisladores jujeños consultados ayer por El Tribuno, Alejandra Martínez y Gabriela Burgos (UCR) y Osmar Monaldi (Unión PRO) adelantaron su voto positivo. Por su parte, Carolina Moisés, José Luis Martiarena -del Frente Justicialista- y Alejandro Snopek, del Frente Renovador, votarán en contra.
De esta forma, una norma que hoy se definirá en la Cámara de Diputados de la Nación divide las opiniones de los representantes jujeños.
Los que se expresaron a favor consideran que la reforma no implicará una pérdida del poder adquisitivo de los jubilados. Mientras que los que se expresaron en contra consideran que es la pérdida de los derechos adquiridos.
La reforma previsional también despertó mucha polémica en los sectores gremiales. Algunos gremios jujeños ya se expresaron en contra de la reforma. Adep anunció que acatará la medida de fuerza propuesta por Ctera a nivel nacional, al igual que Adiunju, que mañana llevará adelante una jornada de paro sumándose al paro nacional convocado por el sindicalismo.
inicia sesión o regístrate.
En la jornada de hoy la Cámara de Diputados de la Nación dará tratamiento al proyecto de reforma previsional impulsado por el presidente Mauricio Macri, que propone el cambio en la fórmula de cálculo de movilidad jubilatoria y la posibilidad de trabajar hasta los 70 años. De los seis legisladores jujeños consultados ayer por El Tribuno, Alejandra Martínez y Gabriela Burgos (UCR) y Osmar Monaldi (Unión PRO) adelantaron su voto positivo. Por su parte, Carolina Moisés, José Luis Martiarena -del Frente Justicialista- y Alejandro Snopek, del Frente Renovador, votarán en contra.
De esta forma, una norma que hoy se definirá en la Cámara de Diputados de la Nación divide las opiniones de los representantes jujeños.
Los que se expresaron a favor consideran que la reforma no implicará una pérdida del poder adquisitivo de los jubilados. Mientras que los que se expresaron en contra consideran que es la pérdida de los derechos adquiridos.
La reforma previsional también despertó mucha polémica en los sectores gremiales. Algunos gremios jujeños ya se expresaron en contra de la reforma. Adep anunció que acatará la medida de fuerza propuesta por Ctera a nivel nacional, al igual que Adiunju, que mañana llevará adelante una jornada de paro sumándose al paro nacional convocado por el sindicalismo.
Hasta ayer al mediodía el oficialismo alcanzaba ajustadament una mayoría de 129 sufragios, que le permitiría aprobar la norma.
La sesión en la que se debatirá la polémica reforma iniciará a las 14, aunque originalmente estaba prevista para la próxima semana.
El ajuste de la movilidad jubilatoria que propone el Gobierno nacional pasará de semestral a trimestral.
La fórmula de ajuste se cambia por un binomio compuesto por el 70% de la tasa de inflación y el 30% de la variación del salario promedio registrado de los trabajadores estables, para el trimestre correspondiente al semestre previo al de actualización.
En marzo de 2018 se aplicarían las subas de esos índices. Por tanto el resultado de esa fórmula ya se puede estimar y arroja un incremento de 5,7%.
Propone una garantía del 82% sobre el salario mínimo, vital y móvil para quienes al momento de la jubilación hayan reunido al menos 30 años de aportes efectivos.
El salario mínimo vital y móvil actual es de $8.860 y subirá para el semestre enero a junio de 2018 a $9.500; y a $10.000 desde julio próximo. Con esa modificación, para esos jubilados el haber deberá elevarse en marzo a $7.790.
Los jubilados que ingresaron al régimen a través de moratoria y a quienes no les correspondió el beneficio de la Prestación Básica Universal, solo recibirán la actualización trimestral. Las mujeres con 60 años y los varones con 65 años, y en ambos casos un mínimo de 30 años de aportes, podrán optar por extender la vida laboral activa hasta los 70 años. A partir de que el trabajador cumpla 70 años y reúna los requisitos necesarios para acceder a la jubilación, el empleador podrá intimarlo a que inicie los trámites pertinentes para jubilarse.
Los votos anticipados
Hasta ayer al mediodía, el oficialismo contaba con 108 votos propios, cuatro cordobeses, seis santiagueños, cuatro misioneros, cuatro tucumanos, dos chaqueños y un entrerriano, con lo cual alcanzaban ajustadamente una mayoría de 129 sufragios.
La controversia que existe con esta ley quedó expuesta el lunes en el escándalo que se generó en el plenario de comisiones, donde no faltaron empujones, insultos y acusaciones cruzadas en un escenario colmado por sindicalistas, jubilados y militantes kirchneristas.
La mayoría de la oposición rechaza el nuevo sistema debido a que implicará en marzo un aumento menor al previsto si se aplicaba la Ley de Movilidad, mientras que el oficialismo sostiene que, a lo largo del año, no perderán poder adquisitivo los jubilados.
También hoy se debatirá otro proyecto esencial que ayer tuvo dictamen que es la reforma tributaria.
En Senadores, dos jujeños votaron a favor
El 29 de noviembre, la norma había conseguido la media sanción, por amplio margen, paso previo al tratamiento que hoy finalizará en la Cámara de Diputados.
En esa oportunidad, los senadores por Jujuy Walter Barrionuevo del FPV y Silvia Giacoppo de la UCR, votaron a favor. Mientras que Liliana Fellner, del FPV, votó en contra. Dicha votación tuvo lugar tras un extenso debate que terminó cerca de la medianoche, luego de más de ocho horas de discusión, situación que podría repetirse hoy en la Cámara de Diputados.
El proyecto de reforma previsional fue aprobado en esa oportunidad, por 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones en general, mientras que en su votación particular recibió el respaldo de 42 senadores y 24 en contra.
La iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo sufrió algunas modificaciones, en comisión, propuestas por la oposición para que el cálculo se haga en base a una combinación de “un 70 por ciento del índice inflacionario y un 30 por ciento de la variación de salarios”, en lugar de tener en cuenta solo la inflación y el crecimiento del PBI, como establecía el texto original que también incluía una actualización de haberes cada tres meses.
Un día antes de aquella votación, la ahora exsenadora nacional Liliana Fellner había comunicado que en su última sesión en el Senado se expresaría en contra de la reforma, y así lo hizo al considerar una decisión errónea que perjudica a los más débiles.
“Por un lado están ajustando sobre los jubilados, ya que proponen una nueva manera de actualizar los montos y con esa fórmula los aumentos serán menores a los que contempla la ley vigente sancionada en 2008”.
“El Gobierno pretende actualizar las jubilaciones con el índice de precios al consumidor, que no toma en cuenta las variaciones de los precios de los medicamentos, que es el mayor gasto que deben afrontar nuestros abuelos y abuelas, y que desde diciembre de 2015 sufrió un incremento del 150% mientras que la inflación general fue del 70%”, detalló la legisladora, recordando además los recientes recortes de medicamentos en la cobertura del Pami.
“Es un momento en el que el Gobierno nacional está impulsando ajustes y recortes en todas las áreas. Otra iniciativa perjudicial es el llamado “Pacto Fiscal” que acordaron con los gobernadores: para Jujuy implica un perjuicio a las arcas provinciales y nada menos que la renuncia a los juicios iniciados en materia de coparticipación”.
ALEJANDRO SNOPEK, FR, EN CONTRA
Voy a rechazar la reforma previsional como está la redacción del proyecto del oficialismo, porque le quita dinero a los jubilados, alrededor de 500 a 600 pesos. Queremos que el jubilado mejore sus condiciones en marzo y luego sí podemos decir que varíe en función de la nueva fórmula. Firmé el dictamen en rechazo. Vamos a ver si hay modificaciones y en función de eso votaremos.
OSMAR MONALDI, PRO, A FAVOR
De acuerdo al debate, entendemos que la fórmula del Gobierno es la forma de que el sustento de la Anses sea perdurable. Se va a cambiar el aporte que se hacía a la Anses, y les va a llegar más plata. Está en disputa que en marzo se va a subir el 6% en lugar del 12%, entendemos que va a estar dentro de los parámetros inflacionarios, por lo que no va a sufrir un gran deterioro lo que cobre cada jubilado.
GABRIELA BURGOS, UCR, A FAVOR
Voy a favor de la reforma previsional. Creo que la fórmula es acertada y que con el tiempo se llegará a un equilibrio respecto a los aportes. Habrá un aumento trimestral que es mejor que el anterior. Los salarios mínimos tendrán garantizado el 82% que serán 500 pesos más para un millón 200 mil jubilados. Y habrá la opción voluntaria de seguir trabajando hasta los 70 años. El actual iba a colapsar.
ALEJANDRA MARTÍNEZ, UCR, A FAVOR
La oposición ha presentado este proyecto como si se tratara de un ataque a los jubilados, cuando en realidad es todo lo contrario. Nuestro sistema previsional está en crisis, porque el Gobierno anterior fue irresponsable. Con esta reforma , las jubilaciones subirán un 5% más que la inflación durante el 2018. El compromiso de Cambiemos con la protección de los adultos mayores es indiscutible.
CAROLINA MOISÉS, FPV, EN CONTRA
"Voy a votar en contra, porque entiendo que la actual fórmula que se está aplicando ha sido un avance importante en estos años en las mejoras de los haberes de los jubilados. Creo que con la nueva propuesta habrá una pérdida del poder adquisitivo de los jubilados. Debemos trabajar sobre el diálogo y el consenso y evitar situaciones violentas, sobre todo cuando tratamos temas sensibles como éste.
JOSÉ LUIS MARTIARENA, PJ, EN CONTRA
Estoy en contra del proyecto del presidente Macri. Desde mis convicciones peronistas y mi visión humanista de la vida no voy a apoyar el ajuste que proponen Macri y su Gobierno para rebajar el sueldo de los jubilados. Entiendo que es una decisión política injusta, errónea, deshumanizada, hacer un ajuste sobre los más débiles. Hay que honrar a los ancianos, garantizando que tengan una vida digna.
WALTER BARRIONUEVO FPV, A FAVOR
Este acuerdo ha sido suscripto por 23 de los 24 gobernadores, y el que no suscribió lo hizo por un problema político. Si 23 han votado favorablemente, no es por irresponsabilidad; por el contrario, provincias como la nuestra tienen problemas de coparticipación, tienen que asegurar el pago de los sueldos. En realidad había que pagar esto para poder pagar los sueldos.
SILVIA GIACOPPO, UCR A FAVOR
“Se hicieron cambios importantes para lograr el acuerdo de la mayor cantidad de senadores. Acompañaré las dos leyes de reforma previsional y fiscal tal como lo solicitó el gobernador de la provincia, Gerardo Morales, quien encabezó las reuniones con el presidente Macri a fin de llegar al Pacto Fiscal”, había indicado la senadora a los medios en la jornada de la votación en el Senado.
LILIANA FELLNER, FPV EN CONTRA
“Voy a oponerme a todos estos ajustes sobre los jubilados y los trabajadores. Y espero que todos los gobernadores, en especial el de mi provincia, recapaciten sobre el perjuicio que tendrá todo esto sobre nuestro pueblo: en ellos está también la responsabilidad de oponerse a las medidas que afectan directamente a la gente. Están impulsando ajustes y recortes en todas las áreas”.