La cosecha total de granos aportará hasta un 0,8 por ciento al Producto Interno Bruto (PIB) de este año y alrededor de 2.000 millones de dólares más que en la campaña pasada, según un informe del Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral).
inicia sesión o regístrate.
La cosecha total de granos aportará hasta un 0,8 por ciento al Producto Interno Bruto (PIB) de este año y alrededor de 2.000 millones de dólares más que en la campaña pasada, según un informe del Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral).
El valor adicional que tendrá la próxima cosecha agrícola respecto del año pasado agregará “un 0,4 por ciento al PBI en 2017, pero por un mayor dinamismo en la economía también podría empujar entre 0,6 y 0,8 por ciento ese indicador”, según el estudio privado.
La cosecha llegaría a 121 millones de toneladas, por encima de los 115 millones de la anterior y su valor sería 34.600 millones de dólares, 2.000 millones más que la campaña pasada.
Según el economista del Ieral Juan Manuel Garzón, “estos fondos adicionales, de volcarse completamente a la economía vía decisiones de inversión y consumo, generarían, además, un efecto multiplicador sobre otros sectores de la economía”.
Garzón sostuvo que la campaña agrícola puede generar un flujo de ingresos que “empuje el nivel de actividad económica en un orden de magnitud de entre 0,6 y 0,8 puntos porcentuales del PBI”.
Resaltó Garzón que los precios de exportación “están hoy ligeramente por encima del año pasado en los productos locales probablemente más relevantes”, como en el caso de la soja y sus derivados industriales, el trigo y el maíz.
Por su parte, el exsecretario de Economía Agraria Jorge Ingaramo advirtió que “si el productor juzga que su tipo de cambio está atrasado y no hay medidas que defiendan su competitividad, puede haber mucha gente que guarde su cosecha”, lo que afectará la reactivación económica del país.
Ingaramo sostuvo además, que el agro “está perdiendo competitividad” por el atraso cambiario, y consideró que “la pérdida de competitividad no se resuelve con una devaluación”.
Agregó que el campo “va a afrontar la campaña con un tipo de cambio atrasado” y estimó que un dólar a $ 18 sería un valor “razonable”.
Por último, para Ingaramo, si no hay una corrección en el tipo de cambio debe avanzarse en políticas que mejoren la competitividad, ya sean impositivas, logísticas o crediticias.