Guillermo Sapag, contador y docente de Economía de la Universidad Nacional de Jujuy, dio su opinión sobre los índices arrojados en el informe del Iaraf, en donde se consigna que disminuyó el porcentaje de recursos destinados al pago de sueldos, al indicar que esto está relacionado con la decisión que se tomó a nivel nacional de aumentar los sueldos por debajo de la inflación, situación que provocó la depresión de los salarios de los trabajadores estatales.
inicia sesión o regístrate.
Guillermo Sapag, contador y docente de Economía de la Universidad Nacional de Jujuy, dio su opinión sobre los índices arrojados en el informe del Iaraf, en donde se consigna que disminuyó el porcentaje de recursos destinados al pago de sueldos, al indicar que esto está relacionado con la decisión que se tomó a nivel nacional de aumentar los sueldos por debajo de la inflación, situación que provocó la depresión de los salarios de los trabajadores estatales.
"Lo que plantea Macri, que es bajar el costo del trabajo, ya se logró producto de que el propio Estado, tomó por decisión aumentar los sueldos por debajo de la inflación", explicó Sapag.
Sobre el impacto de esta situación en la economía cotidiana, dijo que "esto es quitarle capacidad de compra a los asalariados fundamentalmente del Estado, pero también esta situación se da en los empleados privados, salvo algunos sectores en donde los gremios han logrado incrementos por encima de los que se otorgan desde el Estado. Porque podemos decir con muchísima claridad que los privados discuten su incremento, en cambio el Estado provincial establece un 10 o 5% y prácticamente no hay discusión, es una decisión unilateral del Estado otorgar el aumento".
En cuanto a las transferencias no automáticas, explicó que "son ATN, Adelantos del Tesoro Nacional, son anticipos discrecionales, que decide el presidente. Estos anticipos que pueden ser deuda o no reembolsables permiten mejorar una situación de crisis en las provincias. Forman parte del apoyo político de Macri al gobernador de Jujuy", señaló el economista.
Sobre si las transferencias no automáticas han sido una constante para la Provincia en los últimos años, indicó: "Dentro de todo Jujuy fue hasta ahora privilegiada porque los gobiernos provinciales anteriores eran del mismo signo político que el nacional, al igual que en la actualidad. Así que siempre hubo ayuda nacional. El problema va ser cuando no haya transferencias".
Por otro lado, expresó preocupación por la situación financiera de la Provincia, e indicó que "el endeudamiento de Jujuy es impresionante. En estos últimos tiempos en términos concretos, la deuda creció cuatro veces y con el agravante de que gran parte de esta deuda es en dólares. Una parte de esa deuda es con el Estado nacional y otra con bancos internacionales privados".
Sobre los altos índices de dependencia de los fondos nacionales dijo: "siempre la coparticipación estuvo rondando casi el 90% y el impacto de la recaudación propia fue siempre muy baja", explicó para finalizar el economista y docente universitario Guillermo Sapag.
Muestra
Para realizar el análisis de los principales indicadores o ratios fiscales, con el objetivo de evaluar el desempeño fiscal que cada provincia mostró en el año 2018, el Iaraf categorizó a las provincias en bloques tomando como criterio de división en función del ingreso (producto bruto) y de la densidad poblacional (habitantes por km2 de superficie).
Con esto, se obtienen cuatro grupos homogéneos: Altos Ingresos Alta Densidad (AI-AD): Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), Córdoba, Mendoza y Santa Fe. La segunda categoria de Altos Ingresos Baja Densidad (AI-
BD): Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, San Luis, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
El tercer bloque de Bajos Ingresos Alta Densidad (BI-AD): Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Misiones y Tucumán.
Y en el cuarto tramo de Bajos Ingresos Baja Densidad (BI-BD): Catamarca, Formosa, La Rioja, Salta, San Juan y Santiago del Estero.