Una nueva polémica se despertó en Jujuy, ya que uno de los precandidatos a diputado nacional hizo un curioso planteamiento de tipo de voto que habría que haber en la provincia y despertó todo tipo de discusión.
inicia sesión o regístrate.
Una nueva polémica se despertó en Jujuy, ya que uno de los precandidatos a diputado nacional hizo un curioso planteamiento de tipo de voto que habría que haber en la provincia y despertó todo tipo de discusión.
El precandidato de “Unir Mi Jujuy”, afirmó en un medio local que los jujeños deberían votar a través de voto calificado, es decir, de acuerdo a la profesión y roles en la sociedad, defendiendo la idea. “En un país donde hay alto índice de analfabetismo y donde las personas manifiestan no conocer a los candidatos y no quiero votar conociéndolos, ¿por qué obligarla? ...con esta situación solo sacan provecho los partidos dominantes”.
Asimismo, Roberto Alemán adelantó que se debería implementar el voto calificado y explicó la misma. “En otra democracia eso no pasa, está el voto calificado. Hay personas que le aportan al país mucho más que otras. Por ejemplo, un ingeniero nuclear, un científico, un médico como Favaloro, son personas muy útiles para el país y hay que cuidarlas; entonces este voto, vale cinco en otros votos”.
Por otro lado, el precandidato explicó cuanto valdrían el voto del resto de los ciudadanos con este sistema de votación. “El voto de un padre de familia que tiene hijos menores de edad, vale tres; el voto de un profesional soltero, vale dos y el voto del que está purgando una pena por un delito, vale uno”.