¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

24°
26 de Abril,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Una jueza del STJ que volvió de viaje quiso evitar el aislamiento

Se informó que se trata de la vocal María Silvia Bernal, quien llegó del exterior junto a otras seis personas.

Martes, 24 de marzo de 2020 01:04

Una jueza del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que arribó ayer a la mañana a la provincia procedente del exterior junto a otras seis personas, quedó alojada en un hotel céntrico de la capital para cumplir con el aislamiento obligatorio, luego de que pretendiera evadir los controles sanitarios, según dijeron fuentes oficiales.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Una jueza del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que arribó ayer a la mañana a la provincia procedente del exterior junto a otras seis personas, quedó alojada en un hotel céntrico de la capital para cumplir con el aislamiento obligatorio, luego de que pretendiera evadir los controles sanitarios, según dijeron fuentes oficiales.

Los informantes aseguraron que se trata de la jueza María Silvia Bernal, quien integra el Superior Tribunal de Justicia provincial, y a partir de ayer permanece en cuarentena en un hotel ubicado en la avenida 19 de Abril al 400 de esta capital.

Según se informó, todo comenzó cuando la jueza llegó a la provincia junto a otras seis personas y se activó el protocolo sanitario de acuerdo con lo ordenado por el Comité Operativo de Emergencias por el coronavirus (COE).

Sin embargo, de acuerdo con lo informado por el personal de seguridad actuante, la jueza "intentó evitar los controles sanitarios de rigor" y se resistía a someterse al protocolo de aislamiento.

En ese momento, se registró un incidente que demoró el operativo aunque finalmente el grupo de personas fue traslado al hotel ubicado en avenida 19 de Abril al 400 para cumplir con el aislamiento preventivo.

Según las fuentes, la funcionaria regresó al país en un vuelo que hizo escala en Miami, Estados Unidos, uno de los países considerados de alto riesgo por la propagación del coronavirus, por lo que se dispuso la realización de estudios para cada uno de ellos.

VOCAL DEL STJ / JUEZA MARÍA SILVIA BERNAL.

En primera instancia, la jueza "se negó a esos estudios e intentó partir con destino a su domicilio particular", pero personal sanitario y de seguridad aplicó el protocolo y procedió a aislar a los recién arribados, asignándoles además custodia policial.

El COE trata de determinar de qué manera el vehículo que los transportó y del que se negaban a descender tras arribar a San Salvador de Jujuy, pudo sortear los controles camineros debido a que hay un cierre total de las fronteras.

"El personal que intervino hizo cumplir la firme decisión de cuidar la salud y la vida de los jujeños, partiendo del compromiso de que el aislamiento obligatorio es para todos, sin distinciones y sin importar cargos públicos", señaló una fuente oficial.

Aislamiento en hoteles

El domingo último las autoridades locales resolvieron que las personas residentes en Jujuy que ingresen a la provincia desde el exterior deben cumplir con el aislamiento social preventivo obligatorio en hoteles durante 14 días, y cada ciudadano hacerse cargo de los costos de la estadía.

Asimismo, los jujeños que arriben desde otras provincias deberán que someterse a la cuarentena obligatoria en sus respectivos domicilios con los controles sanitarios pertinentes.

Desmentida de la magistrada

La jueza Bernal, en un comunicado difundido por el Poder Judicial, declaró que se sometió “a todas y cada una de las disposiciones impuestas por los organismos pertinentes, en cuanto lo contenido en la normativa nacional como provincial, encontrándome cumpliendo el aislamiento previsto para casos como el mío, en retorno desde países extranjeros. Todo ello, al igual que las seis personas en mi misma situación”.

Por eso descalificó de manera contundente “las arteras versiones que me colocan en una actitud reticente o contraria al cumplimiento de las medidas dirigidas a minimizar el efecto devastador del flagelo que afecta al mundo (covid19)”.

“Contrariamente, a aquellas versiones, comparto en su integridad las referidas medidas, especialmente en nuestra provincia, que se presenta como señera en la protección de la salud y la seguridad públicas”, finaliza.