La presidente del Tribunal en lo Criminal Nº 3 Margarita Nallar resolvió suspender la segunda audiencia por el juicio oral y público que se le sigue a la exdirigente social Milagro Sala, al abogado Alberto Bellido y al empleado judicial Daniel Romero, por el delicado cuadro de salud que atraviesa el vocal del tribunal, Mario Puig.
inicia sesión o regístrate.
La presidente del Tribunal en lo Criminal Nº 3 Margarita Nallar resolvió suspender la segunda audiencia por el juicio oral y público que se le sigue a la exdirigente social Milagro Sala, al abogado Alberto Bellido y al empleado judicial Daniel Romero, por el delicado cuadro de salud que atraviesa el vocal del tribunal, Mario Puig.
En la jornada de ayer en el Salón "Vélez Sarsfield" del Palacio de Tribunales, la magistrada informó a las partes que la audiencia quedaba suspendida hasta el próximo 5 de septiembre, fecha en que se reincorporaría el magistrado que se encuentra con licencia médica desde el pasado viernes.
Además informó la defensa que el Ministerio Público Fiscal decidió cambiar de fiscal de Cámara y en lugar de Darío Osinaga, que el lunes 22 solicitó parte médico, por el fiscal Diego Funes.
Uno de los representantes legales del abogado imputado, Juan Ángel Cabezas solicitó al Tribunal la recusación total a los representantes del Ministerio Público de la Acusación y en su deposición manifestó que la institución "ha intentado fabricar una prueba en contra de mi cliente" y el apartamiento de los representantes del MPA, tras la declaración del exjefe de mesa de entrada del Poder Juidicial, Jorge Luis Ruiz, quien en la primera audiencia había manifestado que un abogado en representación del MPA le había pedido que declare en contra de un imputado y a cambio le devolverían su trabajo.
Por otra parte el defensor Juan Ángel Cabezas pidió al Tribunal que la audiencia continúe con la conformación de las dos juezas, pedido que le fue negado.
Los abogados de exdirigente social Milagro Sala adhirieron al pedido de la otra parte de la defensa y como lo viene haciendo en las dos audiencias celebradas, el representante legal del empleado judicial imputado no se expidió estos requerimientos.
El próximo 5 de septiembre, una vez que el Tribunal esté integrado a pleno, deberá resolver los planteos formulados por la defensa y resolver. Si los jueces rechazan estos planteos formulados, continuaría con la declaración de cuatro testigos.