La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por "inadmisible" un recurso de queja interpuesto por la defensa de los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, cometido en enero de 2020 en Villa Gesell. Los abogados de los homicidas se habían pronunciado contra la elevación a juicio y las prisiones preventivas.
inicia sesión o regístrate.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por "inadmisible" un recurso de queja interpuesto por la defensa de los rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, cometido en enero de 2020 en Villa Gesell. Los abogados de los homicidas se habían pronunciado contra la elevación a juicio y las prisiones preventivas.
En el marco de la causa por el crimen de Fernándo Báez Sosa, Hugo Tomei solicitó la “nulidad” de dos medidas: la elevación a juicio de la causa y las prisiones preventivas de sus defendidos. Tomei es el abogado de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Ayrton Viollaz (24), Ciro Pertossi (23), Lucas Pertossi (24), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (22) y Luciano Pertossi (21).
El pedido fue rechazado por la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense y la Suprema Corte de Justicia provincial, hasta que este martes también recibió el rechazo de Nación.
Por su parte, la Corte bonaerense admitió parcialmente el recurso de queja en cuanto al rechazo al cese de la prisión preventiva, pero sostuvo que no se demostraba que "se hubiera verificado una variación sustancial en aspectos relevantes que comprometa el principio de congruencia, derivado del derecho de defensa y el debido proceso".
Ante esta situación, la defensa presentó un recurso extraordinario que fue rechazado por el mismo tribunal, por lo que elevó una queja a la Corte de la Nación, que ayer finalmente la desestimó por "inadmisible" con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
En agosto pasado, la misma Corte había rechazado un pedido de hábeas corpus elaborado por la defensa de los asesinos de Fernando Báez Sosa, en el que los abogados planteaban que las prisiones preventivas eran "arbitrarias".