inicia sesión o regístrate.
Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, y el periodista Luis Novaresio se vieron envueltos en un picante cruce en redes sociales por un proyecto que derogaría la ley de protección de libros. Ambos coincidieron en que la diferencia es "cultural".
La historia comenzó cuando Novaresio realizó un posteo en su cuenta personal de X, afirmando: "La crueldad al pretender hacer desaparecer librerías y editoriales independientes, en cada barrio de cada ciudad o pueblo es un modo sofisticado de la maldad".
A lo que Sturzenegger no tardó en responder: "Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros".
"Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley que no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última Feria del Libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido", agregó el ministro.
Sturzenegger criticó el pensamiento de Novaresio
En ese sentido, cuestionó al comunicador por sus palabras: "Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor".
Además, propuso un interrogante: "¿De dónde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad?", y añadió que "nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad".
Asimismo, el funcionario argumentó que "el presidente Milei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos".
Después resaltó que "Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio”.
El ministro explicó porque la considera "renta" ya que "hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios", y criticó el razonamiento del comunicador: "No se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades".
Para finalizar su repuesta, Sturzenegger escribió: "En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo".
"Ahorre su tiempo en responderme para recibir a la industria del libro"
El conductor de A24 replicó: "A mí no me hacen falta tantos caracteres, ministro", y enumeró "La diferencia es cultural. Es cierto. Yo sí creo en la Cultura de autores y libreros argentinos apoyados por el estado; quizá sí invierte su precioso tiempo para responderme en recibir una vez a toda la industria del libro, se ahorra sus adjetivos nacidos de la soberbia. Recuerde. Usted es un servidor público. Inquilino del poder. Gracias", concluyó.